---
titulo: "Canal, Silvia Alicia c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO"
fecha: 02/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8983992
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-299-3898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/canal-silvia-alicia-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-62b646e3-a50d-4e69-a59f-7ad1f513edd9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Canal, Silvia Alicia c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO · 02/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Canal, Silvia Alicia c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de C.A.B.A., Sala C  
- **Fecha:** 2 de diciembre de 2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional / Contencioso Administrativo  
- **Magistrados:** Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo, Nélida M. Daniele  
- **ID SAIJ:** FA08983992  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-299-3898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** constitucional, administrativo, empleo público  
- **Contingencia:** reducción salarial, revisión judicial insuficiente  
- **Hechos clave:** planta transitoria vs. permanente, escalafón propio, autonomía, falta de crítica concreta  
- **Normas:** art. 18 CN, art. 134 ley 70, ley 325, art. 236 CCAyT  
- **Doctrina:** criterio amplio pero requisito de crítica concreta y razonada, control judicial suficiente  
- **Resultado:** deserción del recurso, confirmación de sentencia  
- **Parte favorecida:** Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Parte perjudicada:** Silvia Alicia Canal  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

La actora, auditora supervisora de la Auditoría General de la Ciudad, impugnó la Resolución 121/02-AGCBA que creó un nuevo escalafón y redujo su remuneración de $3800 a $3420. Sostuvo que la Auditoría carecía de competencia para fijar salarios (correspondía a la Legislatura) y que la reducción violaba el art. 17 CN (derecho de propiedad). Demandó el reintegro de las sumas dejadas de percibir. La demandada afirmó su autonomía financiera y que la actora ingresó a la planta permanente con la remuneración ya fijada por la resolución impugnada.

## Cuestión jurídica

La Cámara debía determinar si la apelación contra la sentencia de primera instancia cumplía con los requisitos de admisibilidad y fundabilidad, en particular si contenía una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo apelado. No ingresó al fondo del litigio (competencia de la Auditoría para fijar salarios y legalidad de la reducción).

## Decisión y resultado

**Resultado:** Desfavorable para la actora. Se declaró desierto el recurso de apelación por no constituir una crítica concreta y razonada (art. 236 CCAyT). **Costas** a la actora en ambas instancias. Confirmó la sentencia de grado que había rechazado la demanda.

## Doctrina / criterio relevante

- La expresión de agravios debe contener una crítica precisa de los errores de la sentencia en la apreciación de los hechos o en la aplicación del derecho. No basta una mera discrepancia ni la reiteración de argumentos de la demanda.  
- El control judicial suficiente exige que los tribunales administrativos no dicten resoluciones finales sin revisión judicial amplia, pero la parte debe cumplir los requisitos procesales para habilitar esa revisión.  
- La falta de crítica concreta impide al tribunal de alzada verificar la justicia o injusticia del fallo apelado.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para el empleado que impugna una reducción salarial cuando la apelación se limita a reiterar planteos iniciales sin rebatir los fundamentos de la sentencia. **Desfavorable** también en cuanto al fondo porque la Cámara no revisó la validez de la resolución ni la competencia del organismo. **No relacionado** para un caso donde la parte recurrente formule una crítica sustancial y concreta del fallo de primera instancia. **Señal de alerta:** la exigencia formal de la expresión de agravios puede ser determinante, incluso en litigios de empleo público con cuestiones constitucionales.

## Cita sugerida

*Canal, Silvia Alicia c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/* (Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de C.A.B.A., Sala C, 2/12/2008, ID SAIJ FA08983992, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-299-3898-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Canal, Silvia Alicia c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 02/12/2008, 8983992.