Canavesi, Eduardo Joaquín y otra c/ Diario El Día Soc. Impr. Platense SACI s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Canavesi, Eduardo Joaquín y otra c/ Diario El Día Soc. Impr. Platense SACI s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 2010-06-08
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Procesal | Ámbito: Federal
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracci, Maqueda (mayoría); Argibay (disidencia)
• ID/URL: FA10000050 / https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0000-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: daños y perjuicios, libertad de expresión, libertad de prensa, derecho a la intimidad, honor
• Contingencia: responsabilidad civil de medios por publicación inexacta
• Hechos clave: noticia falsa sobre fallecimiento por aborto, fuente oficial (actuación policial), actores no figuras públicas
• Normas: Código Civil (arts. 1071 bis, 1089), Constitución Nacional (art. 14, 32), Tratados de DDHH (art. 13 CADH, art. 19 PIDCP)
• Doctrina: doctrina de la real malicia (por remisión a dictamen), estándar de "menosprecio por la realidad", derecho de crónica
• Resultado: favorable al medio (revocación de condena) | Parte favorecida: Diario El Día | Parte perjudicada: actores
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El diario publicó información inexacta sobre la muerte de la hija de los actores, atribuyéndola a un aborto. La noticia provenía de una comunicación oficial de una actuación policial, sin distorsión por parte del medio. Los actores, personas privadas no funcionarias ni figuras públicas, demandaron por daños al honor e intimidad. Obtuvieron sentencia condenatoria en instancias anteriores.

Cuestión jurídica

¿Existe responsabilidad civil de la prensa por publicar información falsa sobre un particular, cuando la fuente es una autoridad pública que se presume confiable?

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN, remitiendo a dictamen de Procuración General): Revoca la sentencia condenatoria. El medio no es responsable porque la calidad de la fuente oficial exonera de indagar la veracidad; no hubo menosprecio por la realidad ni proceder improcedente. Se trata del ejercicio regular del derecho de crónica. Disidencia (Argibay): Confirma la condena. Hacia personas privadas, la prensa debe obrar con mayor cautela; la simple culpa (negligencia) en la difusión de falsedades genera responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplica la doctrina de la "real malicia" limitada: cuando la información proviene de fuentes oficiales confiables, la prensa no tiene deber autónomo de verificar su veracidad, salvo que exista distorsión o menosprecio por la verdad. La calidad de la fuente exonera de responsabilidad, incluso si la noticia es falsa y afecta a particulares.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: medios de prensa acusados de daños por noticias falsas basadas en fuentes oficiales.
• Desfavorable para: demandantes particulares afectados en su honor/intimidad por información inexacta publicada por la prensa.
• Mixto: la disidencia de Argibay ofrece argumentos para sostener la responsabilidad por simple culpa cuando la víctima no es figura pública; debe evaluarse si el caso futuro involucra fuente oficial confiable y conducta no dolosa del medio.
• No relacionado: si la fuente no es oficial, o el medio distorsionó la información, o hay dolo, el fallo no es directamente aplicable.

Cita sugerida

Canavesi, Eduardo Joaquín y otra c/ Diario El Día Soc. Impr. Platense SACI s/ daños y perjuicios, CSJN, 08/06/2010, ID SAIJ FA10000050, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0000-1ots-eupmocsollaf.