---
titulo: "Canaviri, Oscar Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/1999
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y penal y procesal
numero: 99350002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0539-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/canaviri-oscar-luis-c-s-7cbef135-1daa-4be5-ad3f-f61e97ceb069
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Canaviri, Oscar Luis c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA99350002  
- **Carátula**: Canaviri, Oscar Luis c/ s/  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Tierra del Fuego  
- **Sala**: S (única)  
- **Fecha**: 1999-02-18  
- **Jurisdicción**: Tierra del Fuego  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL  
- **Magistrados**: Tomás Hutchinson - Omar A. Carranza  
- **Fuente**: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0539-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tentativa de robo` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: falta de agravio concreto, omisión de auto de procesamiento` `normas: arts. 278, 281, 284 CPP; ley 351` `doctrina: plazos ordenatorios, necesidad de concreción del agravio` `resultado: rechazo de acción de nulidad` `parte favorecida: Estado/ fiscalía` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Oscar Luis Canavari fue procesado por tentativa de robo. En el curso del proceso no se dictó auto de procesamiento ni de falta de mérito dentro del plazo de instrucción. El imputado (o su defensa) promovió acción de nulidad alegando que la omisión afectaba la prosecución del proceso. El tribunal a quo rechazó el planteo; se recurrió.

## Cuestión jurídica
¿La omisión del dictado del auto de procesamiento o falta de mérito dentro del plazo legal constituye un vicio que anula el proceso? ¿La falta de agravio concreto basta para fundar una nulidad?

## Decisión y resultado
El STJ confirmó el rechazo de la acción de nulidad. **Resultado desfavorable para el imputado** (recurrente). Declaró improcedente el recurso por falta de agravio concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- La mención de lo que “pudo haber pasado” sin acreditación concreta no constituye agravio suficiente para nulidificar.  
- El plazo para dictar procesamiento o falta de mérito (10 días tras indagatoria) es ordenatorio; su vencimiento no afecta la validez del proceso.  
- Vencido el plazo de instrucción, el juez debe dar vista al fiscal para que requiera elevación a juicio; el sobreseimiento procede solo si el fiscal no formula requerimiento.  
- La omisión del auto de procesamiento no impide la prosecución; el proceso continúa hacia la elevación a juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien alega nulidad por demora**: DESFAVORABLE. El fallo rechaza la nulidad y considera los plazos como ordenatorios.  
- **Para quien defiende la validez del procedimiento pese a demoras**: FAVORABLE. El criterio permite continuar el proceso sin necesidad de auto intermedio.  
- **Para quien busca sobreseimiento por vencimiento de instrucción**: DESFAVORABLE. El sobreseimiento requiere previa vista fiscal y su inacción.

## Cita sugerida
*Canaviri, Oscar Luis c/ s/*, STJ Tierra del Fuego, 18/02/1999, ID SAIJ FA99350002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0539-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Canaviri, Oscar Luis c/  s/, SAIJ, 18/02/1999, 99350002.