---
titulo: "Cancellieri, Francisco c/ Brarda, Hugo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1994
fuero: Procesal
numero: 94090259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0904-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cancellieri-francisco-c-brarda-hugo-s-eeedcad9-09b6-4e2d-9b3f-a53c3d180d90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cancellieri, Francisco c/ Brarda, Hugo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CSJ Nº 229-91  
- **Carátula**: Cancellieri, Francisco c/ Brarda, Hugo s/ Cobro de pesos. Recurso de Inconstitucionalidad  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 28/12/1994  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)  
- **Fuero**: Procesal  
- **Magistrados**: Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA94090259 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0904-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: incongruencia de sentencia` `hechos clave: omisión de pronunciamiento sobre pretensiones/defensas` `normas: principio de congruencia` `doctrina: conexión con principio dispositivo` `resultado: no explicitado (establece estándar)` `parte favorecida: cualquiera que alegue exceso u omisión` `parte perjudicada: tribunal que dictó sentencia incongruente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no desarrolla los hechos concretos del caso. Se infiere de la carátula un cobro de pesos con recurso de inconstitucionalidad. La discusión se centra en el deber del juzgador de resolver todas las pretensiones y defensas oportunamente deducidas, y solo ellas (principio de congruencia). No se detallan pretensiones específicas ni defensas.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el alcance del principio de congruencia en las sentencias y su relación con el principio dispositivo? En particular, si el juez debe resolver todas las pretensiones y defensas y solo ellas, y si debe fundar cualquier trato diferenciado entre partes.

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta (revocación, confirmación, etc.). El fallo se limita a exponer y afirmar el principio de congruencia y su conexión con el principio dispositivo. Probablemente resolvió un recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia por incongruencia, pero el texto no lo dice.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de congruencia exige: a) resolver todas las pretensiones deducidas (prohibición de omitir); b) resolver nada más que las pretensiones ejercitadas (prohibición de exceder); c) aplicar lo mismo a las cuestiones introducidas por el demandado (defensas).  
- Existe conexión entre congruencia y principio dispositivo: el juez no puede alterar hechos no alegados ni conceder cosas no reclamadas.  
- Incumbe a los jueces de la causa determinar los puntos comprendidos en la litis contestación.  
- Se exige fundamentación para tratar a una persona de manera distinta a otra (principio de generalización, vinculado a igualdad).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alega que el tribunal inferior omitió resolver una pretensión o defensa, o resolvió más allá de lo pedido.  
- **Desfavorable** para la parte que obtuvo una sentencia que se aparta de la congruencia (por omisión o exceso).  
- **Mixto**: depende de la posición procesal del futuro caso; el fallo no favorece a una parte específica, sino que fija un estándar general.  
- **Clasificación**: FAVORABLE / DESFAVORABLE según corresponda; como doctrina pura, es NEUTRO pero utilizable contra sentencias incongruentes.

## Cita sugerida
*Cancellieri, Francisco c/ Brarda, Hugo s/ Cobro de pesos. Recurso de Inconstitucionalidad* (CSJ Santa Fe, 28/12/1994, Exp. CSJ Nº 229-91, ID SAIJ FA94090259, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0904-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Cancellieri, Francisco c/ Brarda, Hugo s/, SAIJ, 28/12/1994, 94090259.