---
titulo: "Cancino, Osmar Enrique. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 06/07/2016
fuero: Procesal y procesal y penal
numero: 16380007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0836-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cancino-osmar-enrique-c-s-c59fcd9f-cece-4b53-ad87-21d4ffcf8eb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cancino, Osmar Enrique. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 06/07/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Cancino, Osmar Enrique. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 6 de julio de 2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal - Penal
- **Magistrados:** José Osvaldo Casás, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz (mayoría)
- **URL/ID fuente:** FA16380007 (SAIJ)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión del juicio a prueba` `hechos clave: oposición fiscal vinculante; consentimiento fiscal necesario; delito de pornografía infantil` `normas: arts. 76 bis CP, 205 CPPCABA, 13.3, 124, 125 CCABA` `doctrina: la oposición fundada del fiscal es vinculante; el juez no puede suplir la voluntad fiscal` `resultado: revocación de suspensión` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
El fiscal se opuso a la suspensión del juicio a prueba (probation) solicitada por el imputado Cancino, imputado por infracción al art. 128, 2° párr., CP (distribución de imágenes pornográficas de menores). La Cámara de Apelaciones concedió la probation pese a la oposición fiscal. El fiscal recurrió por inconstitucionalidad, sosteniendo que la decisión vulneraba el sistema acusatorio y su autonomía funcional.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal conceder la suspensión del juicio a prueba cuando el fiscal se opone expresamente, o dicha oposición es vinculante?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Casás, Weinberg, Lozano; disidencia de Ruiz), el TSJ **hizo lugar al recurso fiscal**, revocó la resolución de la Cámara y **dejó sin efecto la suspensión del proceso a prueba**, ordenando la prosecución del trámite.

## Doctrina / criterio relevante
- La oposición del Ministerio Público Fiscal, fundada en razones de política criminal o necesidad de juicio, **es vinculante para el tribunal** (art. 205 CPPCABA y 76 bis CP).
- El juez no puede reemplazar la voluntad fiscal ni suplir la falta de consentimiento, so riesgo de alterar el sistema acusatorio y la división de funciones.
- El precedente "Benavídez" (TSJ, 2010) y "Meta" (TSJ, 2013) son obligatorios para tribunales inferiores.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (refuerza su facultad de oposición vinculante).
- **DESFAVORABLE** para el imputado (se le niega la probation por oposición fiscal).
- **ÚTIL** para impugnar concesiones de probation contra dictamen fiscal negativo, o para sostener que la oposición fiscal debe ser fundada y vinculante.

## Cita sugerida
**"Cancino, Osmar Enrique. c/ s/"**, TSJ CABA, 6/07/2016, ID SAIJ FA16380007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0836-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cancino, Osmar Enrique. c/  s/, SAIJ, 06/07/2016, 16380007.