---
titulo: "Cancinos, Dario Edgardo c/ Gobierno de la Provincia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/2007
fuero: Administrativo y civil
numero: 7220102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cancinos-dario-edgardo-c-gobierno-de-la-provincia-s-03086f4d-8e75-43aa-b91f-f863018e12fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cancinos, Dario Edgardo c/ Gobierno de la Provincia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CANCINOS, DARIO EDGARDO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Sala**: S (unitaria o pleno)
- **Fecha**: 20/09/2007
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO-CIVIL
- **Magistrados**: RIMINI OLMEDO, JUAREZ CAROL, LLUGDAR, SUAREZ, ARGIBAY
- **ID SAIJ**: FA07220102
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo`, `medida cautelar`, `cesantía`, `personal policial`, `agotamiento vía administrativa`, `perjuicio económico`, `presunción de legitimidad`, `acto administrativo`, `rechazo cautelar`, `resultado desfavorable para actor`

## Hechos y conflicto
Darío Edgardo Cancinos (policía) impugnó un acto administrativo que dispuso su cesantía y solicitó medida cautelar de suspensión de la ejecución. El actor no agotó la vía administrativa conforme al Reglamento de Generalidades para personal policial (recursos de reconsideración y apelación). Alegó un perjuicio económico.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión cautelar de un acto administrativo de cesantía cuando no se acredita agotamiento de la vía administrativa ni daño irreparable?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Se rechaza la medida cautelar. **Parte favorecida**: Gobierno de la Provincia (Estado). **Parte perjudicada**: Cancinos (actor). El acto emanó de autoridad competente y conforme al ordenamiento. El perjuicio alegado (económico) no es irreparable sino compensable con indemnización ulterior.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la suspensión cautelar de actos administrativos se exige: a) nulidad manifiesta o violación de la ley; b) daño irreparable + ilegalidad prima facie; c) que no medien excepciones del art. 31 del CPA.
- El mero perjuicio económico no constituye daño irreparable si puede ser reparado por indemnización.
- El personal policial debe agotar la vía administrativa mediante recursos de reconsideración y apelación en plazos del art. 307 del reglamento.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (particular) que solicita una cautelar contra un acto administrativo de cesantía.
- **FAVORABLE** para la Administración Pública, refuerza la presunción de legitimidad y ejecutoriedad del acto.
- Si un caso futuro presenta: perjuicio meramente económico, acto dictado por autoridad competente, falta de agotamiento de vía administrativa, este fallo será una base para denegar la cautelar.

## Cita sugerida
"CANCINOS, DARIO EDGARDO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/" – STJ Santiago del Estero, 20/09/2007 (SAIJ FA07220102). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cancinos, Dario Edgardo c/ Gobierno de la Provincia s/, SAIJ, 20/09/2007, 7220102.