---
titulo: "Cancinos, Juan Marcelo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2009
fuero: Penal y procesal
numero: 9300095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-cancinos-juan-marcelo-recurso-casacion-interpuesto-dr-victor-guillermo-castro-dr-matias-olmos-contra-sentencia-n-03-09-causa-expte-n-08-09-caratulado-cancinos-juan-marcelo-psa-abuso-sexual-acceso-carnal-agravado-santa-maria-fa09300095-2009-04-23/123456789-590-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cancinos-juan-marcelo-1a1b9e8f-186b-46bd-8d0f-4823daa6fe73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cancinos, Juan Marcelo

CORTE DE JUSTICIA · 23/04/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA09300095 (SAIJ)
- **Carátula:** Cancinos, Juan Marcelo
- **Tribunal:** Corte de Justicia (Catamarca)
- **Fecha:** 23/04/2009
- **Jurisdicción:** Catamarca (Local)
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Sala:** S (Única)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-cancinos-juan-marcelo-recurso-casacion-interpuesto-dr-victor-guillermo-castro-dr-matias-olmos-contra-sentencia-n-03-09-causa-expte-n-08-09-caratulado-cancinos-juan-marcelo-psa-abuso-sexual-acceso-carnal-agravado-santa-maria-fa09300095-2009-04-23/123456789-590-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
materia: penal-procesal, abuso sexual, acción pública, obstáculo de procedibilidad; contingencia: falta de denuncia de representante legal, conflicto de intereses víctima-guardador; hechos clave: concubino abusó de menor, madre no denunció, fiscal actuó de oficio; normas: arts. 72 CP, 6 CPP, 454 inc. 1 CPP; doctrina: interés superior del menor, acción penal pública cuando el autor es guardador; resultado: rechazo del recurso; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación; parte perjudicada: condenado (Cancinos).

## Hechos y conflicto
Juan Marcelo Cancinos fue condenado como autor de abuso sexual con acceso carnal agravado (víctima menor, concubino de la madre). La defensa planteó en casación que faltaba el requisito de procedibilidad (denuncia) porque la madre, representante legal, decidió no denunciar (art. 72 CP). La sentencia recurrida consideró que el fiscal podía actuar de oficio al existir intereses contrapuestos entre la menor y su guardador (el imputado).

## Cuestión jurídica
¿Es necesaria la denuncia de la madre cuando el autor del abuso es su concubino y guardador de la víctima, o procede la acción penal de oficio?

## Decisión y resultado
**No hace lugar al recurso de casación.** Se confirma la condena. El tribunal consideró que la cuestión ya estaba firme y que, en cualquier caso, la acción pública se activó por el interés superior del menor y el conflicto de intereses (arts. 6 CPP y 72 CP).

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando el autor de un delito previsto en el art. 72 CP (como abuso sexual) es el guardador o conviviente de la víctima, la acción penal es pública y debe ejercerse de oficio, independientemente de la voluntad de los padres o tutores.
- El interés superior del menor prevalece sobre la falta de denuncia del representante legal si existe conflicto de intereses (concubino de la madre como imputado).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación (Fiscalía, querella):** Porque se valida la actuación de oficio sin denuncia del representante legal.
- **Desfavorable para la defensa:** Porque se rechaza el planteo de nulidad por falta de denuncia y se confirma la condena.
- **Mixto / No relacionado:** Si el caso futuro involucra otro delito o representante sin conflicto de intereses, no es directamente aplicable.

## Cita sugerida
Cancinos, Juan Marcelo: Corte de Justicia de Catamarca, 23/04/2009, ID SAIJ FA09300095. URL: (insertar URL completa).

## Cómo citar

Cancinos, Juan Marcelo, SAIJ, 23/04/2009, 9300095.