---
titulo: "Canda, Cesar Alberto c/ Quispe, Mercedes Candelaria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 27/11/2008
fuero: Penal
numero: 8170150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/canda-cesar-alberto-c-quispe-mercedes-candelaria-s-4fa1c468-7a40-4dbe-b039-a1763116b0f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Canda, Cesar Alberto c/ Quispe, Mercedes Candelaria s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 27/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08170150  
- **Carátula:** CANDA, CESAR ALBERTO c/ QUISPE, MERCEDES CANDELARIA s/  
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal, Sala C  
- **Fecha:** 27/11/2008  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Penal (local)  
- **Magistrados:** Antonio O. Silisque, Irene Acosta de Gareca, Carlos E. Linares  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0718-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal, abuso sexual, agravante` `contingencia: interpretación tipo objetivo` `hechos clave: no disponibles en extracto` `normas: art. 119 CP` `doctrina: requisito objetivo, perspectiva ex ante` `resultado: no especificado en extracto` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no contiene los hechos concretos del caso. Se infiere de la carátula que se trata de un abuso sexual con la agravante de guarda. La discusión jurídica se centra en el alcance del art. 119, 2º párrafo, CP: ¿el “sometimiento sexual gravemente ultrajante” es un elemento objetivo o subjetivo? Las defensas posibles (no indicadas) podrían haber cuestionado que la víctima no comprendió el ultraje.

## Cuestión jurídica
Determinar si la condición de “gravemente ultrajante” del art. 119 CP es un requisito objetivo del tipo penal, analizable ex ante, independientemente de la comprensión de la víctima.

## Decisión y resultado
**No surge del extracto.** Se transcribe únicamente un voto (Dr. Balladini) que cita doctrina de la CNCPenal (“VIDELA”) y del STJRNSP (“SAEZ”) que sostiene la objetividad del ultraje. No se conoce el fallo final ni si fue condenatorio o absolutorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El “sometimiento sexual gravemente ultrajante” es un **requisito objetivo del tipo** (no subjetivo).  
- Se analiza **ex ante** según circunstancias de tiempo, modo, lugar, medios empleados, sin importar si la víctima estaba en condiciones de comprender que era ultrajada.  
- Cita: CNCPenal, Sala III, “VIDELA”, 23/02/04; STJRNSP, “SAEZ”, 28/06/06.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación si se alega que el ultraje debe ser objetivo (mayor facilidad para probar la figura agravada).  
- **Desfavorable** para la defensa que intente negar la agravante argumentando que la víctima no percibió el ultraje (el criterio objetivo cierra esa vía).  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra la interpretación de esa agravante específica.

## Cita sugerida
**CANDA, César Alberto c/ Quispe, Mercedes Candelaria s/ abuso sexual gravemente ultrajante agravado por la guarda** – Cámara en lo Criminal de Salta, Sala C, 27/11/2008 – ID SAIJ FA08170150. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0718-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Canda, Cesar Alberto c/ Quispe, Mercedes Candelaria s/, SAIJ, 27/11/2008, 8170150.