Candiano, Sergio Antonio c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Cita

Candiano, Sergio Antonio c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/09/2026, A. y S. Nro. 915/2026, CUIJ 21-00517282-6, SAIJ FA26090533.

Hechos y conflicto

La Cámara Laboral confirmó la condena a La Segunda ART al pago de la indemnización del art. 14.2.a. ley 24557 y la prestación del art. 3 ley 26773, con valores y legislación vigentes a la fecha del siniestro y una tasa de interés equivalente a dos veces y media la activa del Banco Nación con capitalización semestral desde la intimación judicial. La demandada dedujo recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, invocando violación del debido proceso, defensa y razonabilidad en la valoración probatoria y en los accesorios. La Sala denegó el recurso por considerar que se trataba de mera disconformidad, y la aseguradora ocurrió en queja directa.

Cuestión y decisión

La Corte debía determinar si la sentencia era arbitraria por la valoración de la pericia médica, la distribución de la carga probatoria y la fijación de intereses. Admitió parcialmente la queja: rechazó los agravios sobre valoración probatoria y cargas dinámicas por remitir a cuestiones fácticas y de derecho común ajenas a la instancia extraordinaria, y los consideró mera disconformidad. En cambio, halló asidero constitucional suficiente en las objeciones a los accesorios (tasa multiplicada y capitalización semestral), en apreciación mínima y provisoria. Ordenó la elevación de los autos principales para su trámite y la devolución del depósito.

Doctrina y señales de favorabilidad

La arbitrariedad es excepcional y no sustituye a los jueces ordinarios en cuestiones fácticas, probatorias o de derecho común, ni corrige fallos equivocados (Fallos 339:1066; 344:1070; 328:3922; 329:2206; 329:3761; 330:133; 343:919). La falta de acreditación de preexistencia o carácter inculpable de la incapacidad hace presumir su origen en el infortunio, justificando la carga probatoria sobre la aseguradora. El fallo es mixto: desfavorable a la ART en cuanto a responsabilidad y nexo causal, pero favorable a su planteo sobre confiscatoriedad de los accesorios, que queda habilitado para revisión.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ART; incapacidad; carga probatoria; pericia médica; tasa de interés; capitalización; arbitrariedad; queja parcialmente admitida; mixto.