---
titulo: "Cánepa, Humberto Julio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/07/2009
fuero: Constitucional
numero: 9993948
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-849-3999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/canepa-humberto-julio-c-s-3ed23f4e-460b-436c-9cb7-eb3cb801bf15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cánepa, Humberto Julio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/07/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA09993948
- **Carátula:** Cánepa, Humberto Julio c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2009-07-30
- **Jurisdicción:** Jujuy
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** González, del Campo, Jenefes, Jáuregui de De los Ríos, Demattei de Alcoba
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-849-3999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: arrendamiento minero` `contingencia: resolución contractual` `hechos clave: plazo vencido, falta de explotación` `normas: art. 329 Cód. Minería, art. 1505 Cód. Civil` `doctrina: orden público de plazos, inaplicabilidad derecho retención en minería` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: arrendador` `parte perjudicada: arrendataria`

## Hechos y conflicto
Contrato de arrendamiento minero (Mina La Providencia, Jujuy) firmado el 1/8/1985 entre Sixto Cánepa y Río Cincel S.A., cedido a Compañía Minera Providencia S.A. el 15/1/1987. El actor (Humberto Cánepa, sucesor) demandó resolución por vencimiento del plazo, falta de pago (desde 1997) y abandono de explotación. La demandada se opuso alegando que el plazo era hasta agotar el mineral y negó incumplimientos; ejerció derecho de retención hasta ser resarcida por inversiones.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo máximo de arrendamiento minero aplicable (20 años del art. 329 Cód. Minería vs. duración pactada "hasta extinción del mineral") y la procedencia del derecho de retención del arrendatario sobre la concesión minera.

## Decisión y resultado
Superior Tribunal de Justicia de Jujuy **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad de la demandada. Confirmó la sentencia que hizo lugar a la resolución del contrato por vencimiento del plazo legal (20 años) y denegó el derecho de retención. Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 329 Cód. Minería (plazo máximo 20 años) es de orden público y aplicable incluso a contratos anteriores (no hay retroactividad porque no afecta tramos cumplidos sino futuros).
- Aunque antes de la reforma regía el art. 1505 Cód. Civil (10 años), el nuevo plazo suple esa restricción y es el tope legal.
- El derecho de retención (art. 3939 Cód. Civil) es inaplicable a concesiones mineras porque su ejercicio (paralizar la mina) contradice el interés público del art. 17 Cód. Minería.
- La falta de citación de terceros no es agravio si no se acredita interés concreto.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el arrendatario minero (Compañía Minera Providencia S.A.): confirma resolución del contrato, ordena restitución, deniega derecho de retención. **Favorable** para el propietario/arrendador (Humberto Cánepa): valida el vencimiento del plazo y la procedencia de la restitución sin compensación por inversiones. Útil para casos donde se discuta duración de contratos mineros, orden público de plazos, o inaplicabilidad de retención sobre minas.

## Cita sugerida
"Cánepa, Humberto Julio c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 2009-07-30, SAIJ FA09993948, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-849-3999-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cánepa, Humberto Julio c/  s/, SAIJ, 30/07/2009, 9993948.