---
titulo: "CANEPA, Sara Irma y otros. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/02/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/canepa-sara-irma-y-otros-c-s-fb674fb4-3378-4e96-b3df-245c8b109860
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CANEPA, Sara Irma y otros. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 16/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA05060068  
- **Carátula**: CANEPA, Sara Irma y otros. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
- **Sala/Instancia**: 06 / C  
- **Fecha**: 2005-02-16  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal-Procesal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Escobar, Gerome (Prosec. Cám.: Rizzi)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0605-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio culposo` `hechos clave: incendio en hogar de menores, falta de matafuegos, construcciones irregulares, omisión de garante` `normas: CP arts. 84, 79, 45 (comisión por omisión)` `doctrina: posición de garante, causalidad hipotética, deber de control jerárquico` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: querella/Ministerio Público` `parte perjudicada: imputadas (directoras del establecimiento)` `fuente: SAIJ FA05060068`

## Hechos y conflicto
Incendio en establecimiento para menores causa muertes. Faltaban matafuegos (pedidos 20 meses antes sin efectivizar) y existían construcciones irregulares. Las directoras imputadas por homicidio culposo (art. 84 CP) en comisión por omisión. Defensa: el deber directo era del personal de base, y las demoras burocráticas (licitación pendiente) excluyen responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿Las directoras, como garantes por su cargo, son penalmente responsables de las muertes por omitir proveer medios de extinción y controlar construcciones?

## Decisión y resultado
Cámara **confirma procesamientos** de las imputadas por homicidio culposo. La omisión fue causalmente relevante (causalidad hipotética) y las directoras tenían posición de garante; no pueden ampararse en trámites burocráticos para eximirse.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos de comisión por omisión se requiere un **deber jurídico de evitar el resultado** (posición de garante).  
- Quien dirige un establecimiento asume ese deber y debe ejercer **control efectivo**, incluso sobre demoras administrativas.  
- La simple causalidad hipotética no basta; debe sumarse la obligación especial del garante.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa (imputadas): confirma procesamiento y rechaza eximentes burocráticos.  
- **Favorable** para la acusación (querella/fiscal): establece responsabilidad penal por omisión en cargos directivos.  
- Útil para casos donde se alegue delegación de deberes o dilaciones administrativas como excusa.

## Cita sugerida
*CANEPA, Sara Irma y otros. c/ s/* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 16/02/2005, SAIJ FA05060068.

## Cómo citar

CANEPA, Sara Irma y otros. c/  s/, SAIJ, 16/02/2005, 5060068.