Canning Trust S.A. c/ Telearte S.A. empresa de Audio Television s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto. ID SAIJ: FA10998843.
• Carátula: Canning Trust S.A. c/ Telearte S.A. empresa de Audio Television s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 26/05/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Comercial (se señaló "Constitucional" en metadatos, pero es comercial)
• Magistrados: Miguel F. Bargalló (Ponente), Angel O. Sala, Bindo B. Caviglione Fraga
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-348-8990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Cesión de créditos, compensación, oponibilidad.
• Contingencia: Cobro de factura cedida.
• Hechos clave: Cesión previa entre deudor y cedente no configuró cesión stricto sensu sino compensación; notificación válida de cesión a deudor; deudor aceptó existir el crédito al notificarse.
• Normas: CCiv. 826, 1434, 1459, 1467, 1470, 1474, 818, 1198.
• Doctrina: Teoría de los actos propios; preferencia de cesión notificada sobre compensación no acreditada.
• Resultado: Revocatoria de sentencia de primera instancia.
• Parte favorecida: Canning Trust S.A. (actora/cesionaria).
• Parte perjudicada: Telearte S.A. (demandada/deudora cedida).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Canning Trust S.A. demandó a Telearte S.A. por el cobro de $78.274,72 correspondiente a una factura cedida por Rat Pack S.R.L. Telearte opuso una cesión anterior celebrada con Rat Pack. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar que la cesión previa era preferente. Canning apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la cesión de créditos celebrada entre Canning y Rat Pack es oponible y preferente frente al acuerdo anterior entre Telearte y Rat Pack, o si dicho acuerdo operó como compensación extintiva del crédito.

Decisión y resultado

La Sala C revocó la sentencia apelada, condenó a Telearte a pagar $78.274,72 más intereses desde el 23/01/04 (tasa del BNA a 30 días) y costas de ambas instancias.

Doctrina / criterio relevante

• La notificación de la cesión al deudor cedido, aunque con defectos formales, es eficaz para hacerla oponible si el deudor tomó conocimiento y aceptó la deuda (CCiv. 1459, 1467).
• Un acuerdo entre cedente y deudor que no reúne los elementos de la cesión (por confundirse cedente con deudor) se rige por las reglas del pago/compensación, no por el art. 1470 CCiv.
• Para oponer compensación al cesionario, el deudor debe acreditar que el crédito contra el cedente es anterior a la notificación de la cesión (CCiv. 826, 1474).
• La teoría de los actos propios impide que el deudor que reconoció la deuda al ser notificado la desconozca después.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca: (i) ser cesionario de crédito notificado válidamente; (ii) que el deudor no haya opuesto excepciones al ser notificado; (iii) acreditar la falta de prueba de compensación anterior.
• DESFAVORABLE para quien: (i) alega compensación sin acreditar el crédito previo ni su fecha; (ii) pretende desconocer su propia conducta posterior a la notificación.

Cita sugerida

Canning Trust S.A. c/ Telearte S.A. empresa de Audio Television s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 26/05/2010, ID SAIJ FA10998843. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-348-8990-1ots-eupmocsollaf