Cano, Gerardo Jacinto c/ A. y S. Servicios Integrales S.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número: Sentencia Definitiva Nº 74195
• Expediente: “CANO, GERARDO JACINTO c/ A. Y S. SERVICIOS INTEGRALES S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL” (JUZGADO Nº 71)
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
• Fecha: 22 de junio de 2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: María C. García Margalejo, Enrique Néstor Arias Gibert
• Fuente: SAIJ, ID FA12040436
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente-acción civil contingencia: responsabilidad civil del empleador y ART hechos clave: caída de escalera en obra, versión controvertida sobre altura/estado, ART abonó suma tarifada normas: arts. 1111, 1113, 1074 CC; arts. 14 LRT, res. SRT 414/99 doctrina: culpa de la víctima debe acreditarse con certeza; riesgo de la cosa invertido; ART responde por omisión culposa si hay nexo causal resultado: condena al empleador; ART responsable solo por diferencia tarifada más intereses parte favorecida: actor contra empleador; ART limitada parte perjudicada: empleador; actor parcialmente en quantum fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador cayó de una escalera mientras revocaba una mocheta en altura (versión actor: 4 m, escalera de madera que se quebró; versión empleador: 30 cm, escalera de aluminio en buen estado, caída por impericia). Demandó al empleador por responsabilidad civil (art. 1113 CC) y a la ART por omisión en control de seguridad (art. 1074 CC). La ART pagó $3.071,96 por incapacidad laboral permanente parcial (11% según comisión médica).

Cuestión jurídica

1. Responsabilidad del empleador por accidente: ¿acreditó la culpa de la víctima para eximirse?
2. Responsabilidad de la ART: ¿hubo nexo causal entre la omisión de control y el daño?
3. Cuantía de la reparación y momento de cómputo de intereses.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de grado con las siguientes precisiones:

• Empleador condenado a pagar $60.000 por daño material y $10.000 por daño moral.
• ART condenada al pago de $9.205,06 (indemnización tarifada ley 24.557) con intereses desde el 27/05/2006 (un año después del accidente) hasta el 11/05/2007 (fecha del pago parcial); del total así resultante se descuenta $3.071,96 imputándolos primero a intereses; el saldo continúa devengando intereses desde el 12/05/2007.
• Se declara mal concedido el recurso del letrado de la ART por derecho propio.
• Costas de alzada en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad del empleador (art. 1113 CC): probado el daño y contacto con cosa riesgosa, la culpa de la víctima debe acreditarse con “certeza” (art. 1111 CC). No basta duda o prueba insuficiente (in dubio pro victimae).
• Responsabilidad de la ART (art. 1074 CC): debe demostrarse acto ilícito imputable y nexo causal adecuado entre la omisión de control y el daño. No se presume.
• Intereses: la suma tarifada de la LRT es exigible a partir de la consolidación jurídica del daño (cese de ILT), no desde el accidente. La mora de la ART se produce si no paga dentro de un plazo razonable (un año estimado).
• Cuantificación del daño material: no se aplican fórmulas matemáticas rígidas; valoración integral (edad, salario, secuelas, perspectivas).

Señales para favorabilidad

MIXTO

• Favorable al actor contra el empleador (confirma responsabilidad civil y montos).
• Desfavorable al actor en cuanto a la condena solidaria de la ART (solo responde por diferencia tarifada) y al dies a quo de intereses (desde un año después, no desde el accidente).
• Favorable a la ART (limitó su condena y estableció un punto de partida de intereses posterior).
• Desfavorable al empleador (confirma condena sustancial).
• Útil para citar cuando se discuta: (a) carga probatoria de la culpa de la víctima en accidentes laborales; (b) responsabilidad limitada de la ART por omisión; (c) intereses en prestaciones tarifadas.

Cita sugerida

“Cano, Gerardo Jacinto c/ A. y S. Servicios Integrales S.A. y otro s/ accidente - acción civil”, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, 22/06/2012, SAIJ FA12040436, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0402-1ots-eupmocsollaf.