Cano, Héctor Angel c/ Lisak, Graciela s/

Datos de identificación y cita

• N° ID SAIJ: FA24130415
• Carátula: Cano, Héctor Angel c/ Lisak, Graciela s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 23/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: María Elsa Uzal, Héctor Osvaldo Chomer, Alfredo A. Kölliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: intereses hechos clave: actualización por UMA normas: ley 27423 arts. 51 y 54 doctrina: tasa pura sobre capital actualizado resultado: favorable al deudor parte favorecida: deudor de honorarios fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se debate la tasa de interés aplicable a honorarios regulados ya actualizados a valores constantes mediante la modificación del valor de la UMA al momento del pago. La cuestión surge en el marco de una ejecución de honorarios.

Cuestión jurídica

Determinar la tasa de interés que debe adicionarse a un honorario que ya fue actualizado por depreciación monetaria vía UMA, y el dies a quo para su cómputo.

Decisión y resultado

La Sala A resolvió que: (i) sobre honorarios actualizados por UMA corresponde aplicar una tasa pura anual que no contenga componentes inflacionarios, por cuanto la depreciación ya está cubierta por el ajuste del capital (art. 51 ley 27423); (ii) los intereses se computan desde la fecha de la regulación de primera instancia (dies a quo del art. 54 ley 27423). Resultado favorable al deudor al limitar el interés a tasa pura y no compuesta.

Doctrina / criterio relevante

• Tasa pura: Cuando el honorario ya está actualizado a valor constante (UMA vigente al pago), los intereses moratorios deben calcularse con una tasa pura que no incluya cobertura inflacionaria, pues ese riesgo ya está cubierto por el ajuste del capital (ley 27423: 51).
• Dies a quo: Los intereses se devengan desde la fecha del auto regulatorio de primera instancia, no desde que el honorario se tornó exigible (ley 27423: 54), con el fin de desalentar la mora y compensar al acreedor.

Señales para favorabilidad

• Favorable al deudor de honorarios que deba pagar un estipendio ya actualizado por UMA, pues reduce la tasa de interés a una pura (sin componentes inflacionarios).
• Desfavorable al acreedor (abogado o perito) que pretende intereses con tasa activa o que contemple inflación.
• Mixto: Si el honorario no fue actualizado por UMA (ej. regulación firme sin ajuste), la doctrina no es aplicable.

Cita sugerida

Cano, Héctor Angel c/ Lisak, Graciela s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 23/04/2024, ID SAIJ FA24130415. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0314-2ots-eupmocsollaf