---
titulo: "Cañoflex Saci c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/11/1999
fuero: Comercial  y  laboral
numero: 99130300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/canoflex-saci-c-s-8f235758-df67-4317-b116-e79e16214df8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cañoflex Saci c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 16/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA99130300
- **Carátula:** CAÑOFLEX SACI c/ s/ (Inc. de pronto pago por Ruiz, Roberto)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 16/11/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Comercial / Laboral
- **Magistrados:** Di Tella, Caviglione Fraga, Monti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0319-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra`, `pronto pago`, `crédito laboral`, `remuneración`, `indemnización por despido`, `deducciones salariales`, `carga de la prueba`, `mejor salario probado`, `presunción art. 55 LCT`, `Ley 24241`

## Hechos y conflicto
Incidente de pronto pago en la quiebra de Cañoflex SACI. El trabajador Ruiz insinuó crédito laboral (indemnización por despido y salarios caídos). El síndico cuestionó: (i) la base indemnizatoria (mejor salario denunciado no probado); (ii) la aplicación de descuentos legales sobre las indemnizaciones.

## Cuestión jurídica
1. ¿El mejor salario debe ser el *denunciado* o el *probado*?  
2. ¿Las indemnizaciones por extinción del contrato y los salarios caídos están sujetas a descuentos legales?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**  
- **Favorable al síndico (desfavorable al trabajador):** el mejor salario debe ser *probado*, no meramente denunciado. La presunción del art. 55 LCT no es absoluta y puede desvirtuarse con prueba en contrario.  
- **Favorable al trabajador (desfavorable al síndico):** las indemnizaciones por extinción no son remuneración (art. 7, Ley 24.241) y *no* están sujetas a descuentos legales. Los salarios caídos, por ser remuneratorios, sí soportan descuentos.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción del art. 55 LCT no invierte la carga de la prueba; solo genera una presunción *iuris tantum* a favor del trabajador, desvirtuable con otras pruebas.  
- Las indemnizaciones por despido carecen de naturaleza remuneratoria, por lo que no corresponde aplicarles descuentos jubilatorios ni de obra social.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la concursada/síndico cuando se discuta la base salarial y el trabajador no acompañe prueba suficiente.  
- **Desfavorable** para la concursada/síndico si se pretende descontar cargas sociales sobre las indemnizaciones por extinción.  
- **Mixto:** el resultado depende del rubro específico del crédito (indemnizatorio vs. remuneratorio).

## Cita sugerida
> CAÑOFLEX SACI c/ s/ – CNCom., Sala C, 16/11/1999 – SAIJ FA99130300 – [URL]

## Cómo citar

Cañoflex Saci c/  s/, SAIJ, 16/11/1999, 99130300.