Canosa Cernadas, María c/ Instituto Nac de Serv Soc para Jubilados y Pensionados s/ amparo de salud

Cita

Canosa Cernadas, María c/ Instituto Nac de Serv Soc para Jubilados y Pensionados s/ amparo de salud, Cám. Nac. Civ. y Com. Fed., Sala I, 28/08/2026, exp. 14404/2025, SAIJ FA26030279.

Hechos y conflicto

Amparo de salud contra el INSSJP; el juez de primera instancia declaró abstracto el objeto e impuso las costas a la demandada. La demandada apeló únicamente la imposición de costas y la regulación de honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó la procedencia del recurso contra la imposición de costas a la luz del art. 242 del CPCCN (ley 26.536) y del monto de inapelabilidad actualizado por Acordada CSJN 20/2025 a $3.200.000 para demandas presentadas desde el 1.8.2025. Concluyó que el monto involucrado no supera ese mínimo (demanda del 22.9.2025) y declaró mal concedido el recurso en cuanto a las costas, con costas de Alzada en el orden causado (art. 68, 2° párr., CPCCN). Confirmó los honorarios de las letradas de la actora (arts. 16, 29, 48 y 51, ley 27.423; Res. SGA CSJN 1930/2026). Favorece a la actora en cuanto mantiene las costas de primera instancia a cargo de la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el art. 242 CPCCN, con el monto actualizado por Ac. 20/2025, impide la apelación de resoluciones sobre costas cuando el valor disputado no supera $3.200.000; la Alzada controla de oficio la procedencia del recurso (art. 276 CPCCN). Señal para un caso futuro: favorable a quien obtuvo costas a su favor y enfrenta una apelación de bajo monto (se declara mal concedida); desfavorable a la parte que pretende revertir una imposición de costas por vía recursiva cuando el monto no alcanza el umbral. No aborda el fondo del amparo de salud, por lo que su utilidad es procesal (costas y admisibilidad), no sustantiva.

Tags

amparo de salud; costas; inapelabilidad; art. 242 CPCCN; ley 26.536; Ac. 20/2025; honorarios ley 27.423; recurso mal concedido; actora favorecida.