---
titulo: "Cantero,  Gladis  Beatriz c/ Colegio  Público de Abogados de laCapital          Federal         y s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/07/2010
fuero: Laboral
numero: 10040578
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0400-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cantero-gladis-beatriz-c-colegio-publico-de-abogados-de-lacapital-federal-y-s-34baf43e-ad01-4698-aa08-c66c6728b63e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cantero,  Gladis  Beatriz c/ Colegio  Público de Abogados de laCapital          Federal         y s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 14/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cantero, Gladis Beatriz c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX
- **Fecha:** 14/07/2010
- **Expediente / ID SAIJ:** FA10040578
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (Nacional)
- **Magistrados:** Balestrini, Fera
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0400-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `subcontratación laboral` `responsabilidad solidaria` `art. 30 LCT` `colegio profesional` `fotocopiado` `hecho clave: servicio integrado al establecimiento` `normas: art. 30 LCT, art. 6 LCT` `doctrina: unidad técnica de ejecución` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actora (trabajadora)` `parte perjudicada: Colegio Público de Abogados (codemandado solidario)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Colegio Público de Abogados contrató con un tercero la explotación del servicio de fotocopiado para abogados matriculados en sus sedes y salas de profesionales (juzgados y reparticiones públicas). La actora se desempeñaba en el sector de fotocopias. El Colegio cedió parte del establecimiento habilitado a su nombre. El conflicto radicó en determinar si correspondía aplicar la solidaridad del art. 30 LCT.

## Cuestión jurídica
Si la actividad de fotocopiado (explotada mediante contratista) se encontraba integrada de modo permanente a la actividad propia y específica del Colegio, configurando unidad técnica de ejecución (art. 6 LCT), y en consecuencia si el Colegio responde solidariamente por las obligaciones laborales del contratista.

## Decisión y resultado
Sí, corresponde aplicar el art. 30 LCT. El Colegio responde solidariamente porque cedió parte del establecimiento y el servicio estaba integrado a su actividad específica (brindar servicios a matriculados). **Resultado favorable a la trabajadora.**

## Doctrina / criterio relevante
- La cesión de parte del establecimiento por el principal al contratista y la integración permanente del servicio a la actividad propia y específica de aquél configuran el presupuesto del art. 30 LCT.
- Se verifica unidad técnica de ejecución (art. 6 LCT) cuando el servicio del contratista se encuentra integrado al establecimiento y destinado al logro de los fines del principal.
- El hecho de que solo los abogados matriculados pudieran usar el servicio evidencia la conexión funcional con la actividad del Colegio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si:** se litiga contra un principal que cedió parte del establecimiento a un contratista para prestar un servicio conexo/auxiliar, integrado a su actividad específica (ej.: fotocopiado en colegio profesional). Refuerza solidaridad amplia.
- **Desfavorable si:** se defiende al principal alegando que el servicio era ajeno o no integrado (la ratio lo desestima). 
- **Mixto:** según la parte procesal (trabajador vs. empleador/principal).
- **No relacionado:** si el caso no involucra subcontratación laboral en establecimiento del principal.

## Cita sugerida
Cantero, Gladis Beatriz c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y s/ — CNAT, Sala IX, 14/07/2010 — ID SAIJ: FA10040578 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0400-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cantero,  Gladis  Beatriz c/ Colegio  Público de Abogados de laCapital          Federal         y s/, SAIJ, 14/07/2010, 10040578.