---
titulo: "Cantero, Oscar Ruben c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/2005
fuero: Procesal y constitucional
numero: 5090218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cantero-oscar-ruben-c-provincia-de-santa-fe-s-f0514a3d-0374-45b3-bfec-da57d5a4f7db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cantero, Oscar Ruben c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: CANTERO, Oscar Rubén c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN – INCIDENTE DE APREMIO POR HONORARIOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha**: 10 de agosto de 2005
- **Expte.**: C.S.J. Nro. 417, año 2001
- **Magistrados**: Gutiérrez – Netri – Spuler – Vigo
- **Fuente**: SAIJ, ID FA05090218
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: ejecución de honorarios` `contingencia: prescripción y nulidad` `hechos clave: pagos parciales, defensa tardía` `normas: CC 3962, 1071, 1198` `doctrina: actos propios, buena fe` `resultado: rechazo de incidencia` `parte favorecida: acreedor (letrado)` `parte perjudicada: ejecutado (Provincia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

En un incidente de apremio para cobro de honorarios, el ejecutado (Provincia de Santa Fe) opuso prescripción y nulidad de actuaciones por defectos de notificación. Afirmó no haber sido notificado fehacientemente y que realizó pagos parciales por temor a perder su único bien. El acreedor (Dr. Salva) rechazó los planteles.

## Cuestión jurídica

- ¿Operó la prescripción de la deuda honoraria?
- ¿Procede la nulidad por irregularidades en las notificaciones?

## Decisión y resultado

**Rechazar, con costas, la incidencia articulada por el ejecutado.** Se dispuso poner de manifiesto la liquidación practicada por el acreedor (fs. 66/67) por el término de ley.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Actos propios**: No puede invocarse prescripción si el ejecutado efectuó pagos parciales previos, ya que ello contradice su conducta anterior (arts. 1071 y 1198 CC; cita CSJN “Sergi Vinciguerra” y “Cadipsa S.A.”).  
2. **Oportunidad de la excepción**: Según art. 3962 CC, la prescripción debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentación; al no hacerlo, queda consentida.  
3. **Nulidad**: Remisión a decisorio anterior (A. y S., T. 206, págs. 81/82) que desestimó idéntico planteo por notificaciones correctas.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para el deudor ejecutado (Provincia) que intenta evitar la ejecución mediante defensas tardías.  
- **Favorable** para el acreedor (letrado ejecutante), al mantenerse la ejecución y rechazarse las defensas.  
- **No relacionado** si la controversia futura no involucra pagos parciales o defensa extemporánea.  
- **Mixto** si se cuestiona la validez de notificaciones, pues la nulidad fue rechazada sin análisis de fondo sustantivo.

## Cita sugerida

CANTERO, Oscar Rubén c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ INCIDENTE DE APREMIO POR HONORARIOS, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/08/2005, Expte. C.S.J. Nro. 417/2001, ID SAIJ FA05090218.

## Cómo citar

Cantero, Oscar Ruben c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 10/08/2005, 5090218.