Cantero, Yoana Noemi; Gorosito, Silvana Jesica; Barrios, Vanesa; Cantero, Ariel Maximo y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CUIJ 21-00511322-6 (Reg. A y S t 283 p 90/92)
• Carátula: CANTERO, YOANA NOEMI; GOROSITO, SILVANA JESICA; BARRIOS, VANESA; CANTERO, ARIEL MAXIMO Y OTROS c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala/Instancia: Pleno
• Fecha: 2018-06-19
• Jurisdicción: Santa Fe – Local
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL
• Magistrados: SPULER – GUTIERREZ – NETRI – GASTALDI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

MATERIA: PENAL – CONSTITUCIONAL CONTINGENCIA: DECOMISO SIN CONDENA HECHOS CLAVE: TESTAFERRO, ASOCIACIÓN ILÍCITA, APELACIÓN DENEGADA NORMAS: ART. 17, 18 CN; ART. 23 CP; ARTS. 8.2.H CADH, 14.5 PIDCP; LEY 48 DOCTRINA: FALTA DE SENTENCIA DEFINITIVA, ACCIÓN DE RESTITUCIÓN CIVIL/ADMINISTRATIVA RESULTADO: RECHAZADO PARTE FAVORECIDA: NINGUNA (SE DENIEGA EL RECURSO) PARTE PERJUDICADA: YOANA NOEMI CANTERO FUENTE: SAIJ FA18090200

Hechos y conflicto

Yoana Noemí Cantero, coimputada en causa por asociación ilícita, impugnó el decomiso de instrumentos y efectos secuestrados (causas N° 7/2015 y N° 32/2015), dispuesto por el juez penal en 2016, sin que existiera sentencia condenatoria en su contra. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible su recurso de apelación. La CSJ de Santa Fe desestimó la queja por recurso de inconstitucionalidad local. Contra esa desestimación, la defensa de Cantero interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Determinar si la decisión que denegó el recurso de inconstitucionalidad provincial configuraba cuestión federal que habilitara la instancia extraordinaria federal.

Decisión y resultado

La CSJ de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario federal. Fundamentó que no se trataba de sentencia definitiva ni auto equiparable (el decomiso no es pena firme sino medida cautelar), que la recurrente no demostró relación directa con normas federales, y que la vía adecuada para reclamar la restitución de los bienes era la civil o administrativa (art. 23 CP).

Doctrina / criterio relevante

• El decomiso adoptado en sede penal (art. 23 CP) no requiere condena previa si se funda en la condición de testaferro/prestanombre del afectado.
• Quien se considere legítimo propietario debe ejercer las acciones de restitución por vía civil o administrativa, no mediante recurso penal directo contra la medida cautelar.
• La falta de definitividad del pronunciamiento obsta a la procedencia del recurso extraordinario federal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar un decomiso penal sin condena previa, alegando violación del derecho de propiedad y doble instancia. El fallo cierra la vía recursiva penal y remite a acciones civiles/administrativas. Favorece al Estado (Ministerio Público o parte querellante) en la defensa de medidas cautelares reales dictadas en causas penales.

Cita sugerida

"CANTERO, YOANA NOEMI; GOROSITO, SILVANA JESICA; BARRIOS, VANESA; CANTERO, ARIEL MAXIMO Y OTROS c/ s/" – CSJ Santa Fe, 19/06/2018, FA18090200. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0908-1ots-eupmocsollaf