---
titulo: "Cantero, Yoana Noemi; Gorosito, Silvana Jesica; Barrios, Vanesa; Cantero, Ariel Maximo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/2017
fuero: Constitucional y procesal y penal y constitucional y penal
numero: 17090286
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cantero-yoana-noemi-gorosito-silvana-jesica-barrios-vanesa-cantero-ariel-maximo-d7a12d26-36a0-4c67-a291-fb0a40c26bbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cantero, Yoana Noemi; Gorosito, Silvana Jesica; Barrios, Vanesa; Cantero, Ariel Maximo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita**: FA17090286 (SAIJ)
- **Carátula**: CANTERO, YOANA NOEMI; GOROSITO, SILVANA JESICA; BARRIOS, VANESA; CANTERO, ARIEL MAXIMO c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
- **Sala**: S (Unipersonal)
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI
- **Fecha**: 28/11/2017
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL-CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Materia**: Asociación ilícita – Decomiso de automotor – Recurso de inconstitucionalidad – Queja
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-constitucional` `contingencia: decomiso vehículo` `hechos clave: testaferro/prestanombre` `normas: art. 23 CP, ley 7055` `doctrina: recurso inconstitucionalidad no procede contra resolución no firme` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: Estado` `parte perjudicada: titular registral` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La recurrente (titular registral de un automotor) fue sobreseída en causa por asociación ilícita, pero el tribunal de alzada dispuso el decomiso del vehículo por considerarla testaferro o prestanombre, sin poder justificar su adquisición. Apeló la decisión, pero la apelación fue declarada inadmisible y mal concedida. Interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que ordenó el decomiso del automotor constituye sentencia definitiva o equiparable a tal para ser recurrible mediante recurso de inconstitucionalidad local (art. 1 ley 7055).

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja. La decisión de decomiso no era sentencia firme ni equiparable a definitiva, por lo que no procedía el recurso de inconstitucionalidad. Además, el art. 23 CP prevé la acción de restitución por vía civil o administrativa para quienes se consideren afectados.

## Doctrina / criterio relevante
1. Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad provincial, la resolución impugnada debe ser sentencia definitiva o equiparable (art. 1 ley 7055). 2. El decomiso no impide que el afectado ejerza acciones civiles o administrativas de restitución (art. 23 CP). 3. La calidad de testaferro o prestanombre justifica el decomiso aun cuando el titular registral haya sido sobreseído en la causa penal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar un decomiso de automotor sin sentencia firme o equiparable a definitiva. **FAVORABLE** para el Estado cuando el bien fue adquirido por un testaferro y el titular no justifica su origen. Permite al Estado decomisar sin necesidad de condena penal del titular registral, dejando a salvo acciones civiles posteriores.

## Cita sugerida
"CANTERO, YOANA NOEMI; GOROSITO, SILVANA JESICA; BARRIOS, VANESA; CANTERO, ARIEL MAXIMO c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/2017, FA17090286 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cantero, Yoana Noemi; Gorosito, Silvana Jesica; Barrios, Vanesa; Cantero, Ariel Maximo c/  s/, SAIJ, 28/11/2017, 17090286.