CANTEROS, Abel A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA05060415
• Carátula: CANTEROS, Abel A. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04
• Fecha: 2005-04-05
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Magistrados: González, González Palazzo, Garrigós de Rébori (Sec.: Uhrlandt)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional-procesal; contingencia: lesiones agravadas por vínculo, corrección parental; hechos clave: golpe de puño a hija en rostro y garganta; normas: art. 75 inc. 22 CN, art. 19:1 Convención Derechos del Niño; doctrina: límites al derecho de corrección, intervención estatal por indefensión del menor; resultado: confirmación de procesamiento; parte favorecida: Ministerio Público/Estado; parte perjudicada: imputada; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada agredió físicamente a su hija menor, propinándole un golpe de puño en el rostro y otro en la garganta. Se la procesó por lesiones dolosas agravadas por el vínculo. La defensa invocó el derecho de corrección parental. El tribunal analiza si esa potestad justifica la violencia.

Cuestión jurídica

Si el derecho de corrección de los padres sobre los hijos es absoluto y excluye la responsabilidad penal por lesiones causadas con violencia física.

Decisión y resultado

Se confirma el procesamiento de la imputada por el delito de lesiones dolosas agravadas por el vínculo (art. 92 en relación arts. 89 y 80 inc. 1 CP -no citados explícitamente pero implícitos-). Resultado: desfavorable para la imputada, favorable para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

• La potestad de corrección no es absoluta; debe ser justa, necesaria y razonable.
• El menor está en estado de indefensión, caracterizado por subordinación a mandatos parentales.
• El Estado tiene función indelegable de salvaguardar la integridad física y psíquica del niño (art. 75 inc. 22 CN y art. 19:1 Convención Derechos del Niño).
• La violencia física irracional contra un menor bajo custodia avasalla sus derechos, aunque el tribunal advierte que no es acertada la criminalización excesiva de relaciones familiares.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue: necesidad de protección del menor frente a violencia parental; límite a la defensa de corrección; legitimidad de la intervención penal.
• Desfavorable para quien alegue: que el derecho de corrección justifica castigos físicos; o que la relación familiar impide la persecución penal.
• Clasificación: MIXTO (en abstracto: favorable a la posición de la víctima/Estado; desfavorable a la imputada; contiene un obiter sobre no criminalizar relaciones familiares que podría ser usado en defensa).

Cita sugerida

CANTEROS, Abel A. c/ s/, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04, 05/04/2005, ID SAIJ: FA05060415, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0605-0ots-eupmocsollaf.