---
titulo: "Cantos, José María c/ Santiago del Estero, Provincia de y Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/04/1997
fuero: Procesal y administrativo y procesal y procesal y administrativo
numero: 97000091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cantos-jose-maria-c-santiago-del-estero-provincia-de-y-estado-nacional-s-470b2508-810d-4742-a1d8-3e2bf971f8b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cantos, José María c/ Santiago del Estero, Provincia de y Estado Nacional s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - **ID:** FA97000091
- **Carátula:** Cantos, José María c/ Santiago del Estero, Provincia de y Estado Nacional s/ cobro de pesos – inc. de embargo preventivo peritos Marum y Viegas.
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 01/04/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL–ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala/Instancia:** S (Superior)
- **Magistrados (mayoría):** MOLINÉ O’CONNOR, PETRACCHI, BOGGIANO, LÓPEZ, BOSSERT; **Abstención:** NAZARENO, FAYT, BELLUSCIO, VÁZQUEZ.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0007-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios periciales` `contingencia: ejecución honorarios` `hechos clave: perito de oficio, regulación provisoria, consolidación ley 23.982` `normas: ley 23.982, decreto 1639/93, decreto 483/95, art. 666 bis Código Civil, art. 37 CPCCN` `doctrina: responsabilidad indistinta de partes por honorarios periciales, astreintes por mora en entrega de bonos` `resultado: favorable al perito ejecutante` `parte favorecida: peritos Marun y Viegas (terceros)` `parte perjudicada: Provincia de Santiago del Estero / Estado Nacional (obligados al pago)` `fuente: SAIJ FA97000091`

## Hechos y conflicto
Peritos designados de oficio en un proceso judicial obtuvieron regulación provisoria de honorarios, pero la parte obligada (Estado provincial y/o nacional) no cumplió con la entrega de bonos de consolidación (ley 23.982) en los plazos legales. Los peritos iniciaron ejecución de sus honorarios contra cualquiera de las partes.

## Cuestión jurídica
1. ¿Los peritos de oficio pueden ejecutar honorarios regulados provisoriamente contra cualquiera de las partes, pese a que la condena en costas aún no está firme?  
2. ¿Procede imponer astreintes por la demora en la entrega de los bonos de consolidación?

## Decisión y resultado
**SÍ** a ambas preguntas. La Corte:
- Reconoce la facultad del perito de oficio de ejecutar sus honorarios contra cualquier parte interviniente, por responsabilidad indistinta, aun con regulación provisoria.
- Declara procedente imponer astreintes (art. 666 bis CC y 37 CPCCN) por cada día de retardo en la entrega de los bonos, desde el vencimiento del plazo legal (arts. 1° decreto 1639/93 y 1° decreto 483/95).

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad indistinta:** los honorarios del perito de oficio pueden ser ejecutados contra cualquiera de las partes, sin necesidad de esperar la regulación definitiva ni la imposición de costas.
- **Astreintes por consolidación:** la mera sujeción al régimen de consolidación no excusa la mora; si el obligado no entrega los bonos en el plazo legal, cabe fijar astreintes compulsivas hasta la efectiva entrega.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **perito** (o cualquier auxiliar de la justicia) que busque cobrar honorarios regulados provisoriamente: habilita ejecución inmediata contra cualquier parte y admite astreintes por demora en la entrega de títulos de consolidación.
- **DESFAVORABLE** para el **Estado o la parte obligada al pago** (deudor consolidado): no puede oponer la regulación provisoria ni el régimen de consolidación para evitar la condena en astreintes ni para demorar la ejecución.
- **MIXTO** si se cita para sostener que la consolidación no impide el cobro, pero el fallo es restrictivo para el deudor.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra honorarios periciales, perito de oficio, ni consolidación de deuda pública.

## Cita sugerida
Cantos, José María c/ Santiago del Estero, Provincia de y Estado Nacional s/ cobro de pesos – inc. de embargo preventivo peritos Marum y Viegas, CSJN, 01/04/1997, SAIJ FA97000091. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0007-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cantos, José María c/ Santiago del Estero, Provincia de y Estado Nacional s/, SAIJ, 01/04/1997, 97000091.