---
titulo: "Cantreras Molina, Facundo c/ Palavecino, Irma; Hilarión, Fabián; Basylkiv, Pedro María s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/04/1993
fuero: Civil
numero: 93200022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0023-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cantreras-molina-facundo-c-palavecino-irma-hilarion-fabian-basylkiv-pedro-maria-37bb6415-a636-4685-815d-4a29e6ef5de9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cantreras Molina, Facundo c/ Palavecino, Irma; Hilarión, Fabián; Basylkiv, Pedro María s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA93200022  
- **Carátula:** Cantreras Molina, Facundo c/ Palavecino, Irma; Hilarión, Fabián; Basylkiv, Pedro María s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)  
- **Fecha:** 1993-04-20  
- **Fuero:** CIVIL, Ámbito LOCAL  
- **Materia:** Recurso de Inconstitucionalidad (L.A. Nº 36, Fº 241/248, Nº 108)  
- **Magistrados:** Valdecantos, Arnedo, Cura, Wayar, Salvador  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0023-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Accidente de tránsito, responsabilidad civil  
- **Contingencia:** Prueba de culpa, presunciones, culpa concurrente  
- **Hechos clave:** Colisión, testigos contradictorios, menor involucrado, falta de transferencia del automotor  
- **Normas:** No se citan expresamente; se aplican principios de responsabilidad civil (Código Civil, leyes de tránsito)  
- **Doctrina:** Certeza moral suficiente ante falta de prueba directa; presunciones legales/jurisprudenciales; testigos contradictorios se descartan si no hay mayor fundamento  
- **Resultado:** No explícito en el resumen; fija doctrina sobre apreciación de prueba, culpa concurrente y responsabilidad del titular  
- **Parte favorecida:** No determinable; útil para quien invoca presunciones o responsabilidad del titular no transferente  
- **Parte perjudicada:** No determinable  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con menores involucrados. Se discute la culpa de los demandados (conductores y padres) y la responsabilidad del titular registral del automotor (no transferido formalmente). Hay testigos contradictorios. Los actores alegan culpa exclusiva de los demandados; éstos niegan responsabilidad o invocan culpa concurrente de los padres del menor.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede acreditarse la culpa en accidentes de tránsito mediante presunciones ante falta de prueba directa?  
- ¿Cómo valorar testigos contradictorios?  
- ¿Cuándo responde el titular del automotor por falta de transferencia formal?  
- ¿Existe culpa concurrente por omisión de guarda de los padres?  

## Decisión y resultado
El tribunal establece doctrina general, sin detallar la decisión del caso concreto. Sostiene que:  
- En accidentes de tránsito, la certeza moral (alto grado de probabilidad) basta para fundar la decisión.  
- Si testigos son contradictorios sin mayor fundamento, se prescinde de ellos.  
- La omisión de guarda por padres genera culpa concurrente.  
- El titular del automotor solo se exime si comunicó la transferencia al Registro; de lo contrario, responde.  

Aparentemente, el recurso de inconstitucionalidad fue rechazado o resuelto conforme a estas reglas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba indirecta:** Ante falta de prueba directa, cabe usar presunciones legales o jurisprudenciales (ratio: el juez no puede dejar de fallar).  
- **Valoración probatoria:** El juez se satisface con certeza moral, no absoluta.  
- **Culpa concurrente:** La omisión de guarda por los padres implica concurrencia de culpas entre actores y demandados.  
- **Responsabilidad del titular:** La no comunicación de la transferencia al Registro impide eximirse; el adquirente o tenedor posterior no es tercero por quien no deba responder.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:**  
  - Quien alega culpa concurrente de la víctima (padres omitieron guarda).  
  - Quien demanda al titular registral de un vehículo no transferido formalmente.  
  - Quien necesita basar su prueba en presunciones (falta de prueba directa).  
- **Desfavorable para:**  
  - Titular registral que no comunicó transferencia (aunque haya tradido el vehículo).  
  - Parte que aporta testigos contradictorios sin mayor fundamento.  
  - Padres demandados por daños de menores si se acredita omisión de guarda.  
- **Clasificación:** MIXTO (depende de la posición procesal); doctrina general sin resultado concreto.

## Cita sugerida
Cantreras Molina, Facundo c/ Palavecino, Irma; Hilarión, Fabián; Basylkiv, Pedro María s/ Recurso de Inconstitucionalidad – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy), 20/04/1993, SAIJ FA93200022. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0023-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cantreras Molina, Facundo c/ Palavecino, Irma; Hilarión, Fabián; Basylkiv, Pedro María s/, SAIJ, 20/04/1993, 93200022.