Cañuelo, Daniel Horacio (SAIJ, 26/06/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cañuelo, Daniel Horacio
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
Fecha: 26/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Materia: Accidente – acción civil
Magistrados: De Vedia, Ferdman
ID SAIJ: FA24040334
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24040334-2024-06-26

Tags para análisis posterior

materia: accidente-acción civil contingencia: trámite administrativo previo CCMM hechos clave: falta de aptitud jurisdiccional normas: art. 1 Res. 298/17 SRT, art. 15 ley 27.348, CCyCN, LCT, ley 19.587 doctrina: tutela judicial efectiva, principio de celeridad, prohibición de rigorismo formal resultado: mixto parte favorecida: actora (parcial) parte perjudicada: ART demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició demanda civil por accidente laboral. El juez declaró la falta de aptitud jurisdiccional porque no agotó el trámite administrativo previo ante la Comisión Médica (CCMM). La actora apela, sosteniendo que ese requisito es un rigorismo formal que vulnera la tutela judicial efectiva y el principio de celeridad laboral.

Cuestión jurídica

¿Resulta exigible agotar el trámite ante las CCMM como condición de admisibilidad de la acción civil por accidente laboral, o dicha exigencia constituye un obstáculo procesal contrario a la tutela judicial efectiva?

Decisión y resultado

Resultado mixto. El tribunal sugirió suspender el proceso judicial por seis meses para que la actora inicie y culmine el trámite ante las CCMM, habilitando así la instancia judicial plena con fundamento en la ley civil. No revocó la declaración de falta de aptitud, pero le dio una oportunidad procesal a la actora.

Doctrina / criterio relevante

La exigencia de trámite administrativo previo no debe convertirse en un rigorismo formal que desnaturalice la tutela judicial efectiva (arts. 18 CN, 8 CADH).
La Res. 298/17 SRT excede su competencia reglamentaria al imponer requisitos de difícil cumplimiento que indirectamente impiden la apertura de la instancia administrativa en detrimento del administrado.
El paso por las CCMM debe considerarse cumplido con la mera iniciación del trámite; el art. 15 de la ley 27.348 no exige su finalización para habilitar la acción civil.

Señales para favorabilidad

Mixto. Favorable para la actora porque permite continuar la acción civil y critica el rigorismo administrativo; desfavorable porque impone un paso previo obligatorio (suspensión por 6 meses) que retrasa la resolución del fondo. Útil para argumentar en contra del agotamiento estricto de la vía administrativa, pero no para evitarlo por completo.

Cita sugerida

Cañuelo, Daniel Horacio, CNAT Sala V, 26/06/2024, FA24040334, disponible en SAIJ (URL).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.