---
titulo: "Capalbo, Rodolfo Jorge c/ Fera, Mario y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/05/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 11194
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/capalbo-rodolfo-jorge-c-fera-mario-y-otro-s-17020ef6-7beb-4553-a1d5-0bf5f1970f98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Capalbo, Rodolfo Jorge c/ Fera, Mario y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 04/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00011194  
- **Carátula**: Capalbo, Rodolfo Jorge c/ Fera, Mario y otro s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1  
- **Fecha**: 04/05/2000  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil-Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Ennis – Tenreyro Anaya  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-1100-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios martillero` `contingencia: subasta fracasada luego exitosa` `hechos clave: remate fracasado, posterior subasta, doble retribución` `normas: ley 10.973 arts. 58, 74; CPCC art. 578` `doctrina: interpretación restrictiva, no acumulación, criterio judicial` `resultado: desfavorable para martillero` `parte favorecida: deudor/ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Martillero reclama honorarios por una subasta fracasada (art. 74 ley 10.973), que luego se realiza con éxito. Se discute si corresponde una retribución adicional además de la comisión por la subasta exitosa.

## Cuestión jurídica
¿El art. 74 de la ley 10.973 (regulación por subasta fracasada) es aplicable cuando la subasta se realiza posteriormente, o solo cuando el fracaso es definitivo? ¿Cómo fijar honorarios en subasta suspendida sin culpa del martillero?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el martillero**. El tribunal sostiene que la regulación por remate fracasado solo procede si el fracaso es definitivo; si luego se realiza la subasta, el martillero cobra comisión normal y no corresponde doble retribución. Para subasta suspendida sin culpa, los honorarios se fijan según prudente criterio judicial (art. 58 ley 10.973 y 578 CPCC), considerando monto y labor, en proporción con honorarios de abogados intervinientes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación restrictiva del art. 74**: la retribución alternativa no es acumulativa con comisiones posteriores sobre el mismo bien.  
- **Criterio judicial para subasta suspendida**: falta de precisión legal; se fija por prudente arbitrio, ponderando monto del asunto, trámites efectuados y proporción con honorarios de abogados.  
- **Principio de no doble retribución**: evitar que el martillero cobre más de una vez por el mismo trabajo integral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el cliente/deudor** (evita pago doble de honorarios).  
- **Desfavorable para el martillero** (no obtiene regulación extra por fracaso transitorio).  
- **Aplicable en casos análogos**: si en un caso futuro el martillero reclama honorarios por subasta fracasada que luego se concreta, este fallo es precedente en contra.  
- **Útil para argumentar contra acumulación de retribuciones** o para fijar honorarios por subasta suspendida sin pauta legal expresa.

## Cita sugerida
"Capalbo, Rodolfo Jorge c/ Fera, Mario y otro s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, Provincia de Buenos Aires, 04/05/2000, ID FA00011194, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-1100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Capalbo, Rodolfo Jorge c/ Fera, Mario y otro s/, SAIJ, 04/05/2000, 11194.