---
titulo: "Capdevila Julio Alberto c/ Mackentor  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/1991
fuero: Procesal laboral
numero: 91160218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/capdevila-julio-alberto-c-mackentor-s-a-s-f4d79848-a02a-4698-8618-7c1d801bd9e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Capdevila Julio Alberto c/ Mackentor  S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 20/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CAPDEVILA JULIO ALBERTO c/ MACKENTOR S.A. s/
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
- **Sala/Instancia**: LABORAL / S
- **Fecha**: 1991-02-20
- **Jurisdicción**: Córdoba (Local)
- **Fuero**: Procesal Laboral
- **Magistrados**: KALLER DE ORCHANSKY, BONADERO, AYAN
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA91160218 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación laboral` `contingencia: rechazo formal del recurso` `hechos clave: accidente laboral, cosa riesgosa, falta de prueba de eximente` `normas: art. 1113 C.C., arts. 94-95 Ley 4163, art. 95 inc. 1 Ley 7987` `doctrina: identidad fáctica y jurídica para contradicción; valoración de prueba no es causal de casación; eximente de responsabilidad carga del empleador` `resultado: inadmisible el recurso de casación` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: demandada (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por incapacidad derivada de accidente laboral (cosa riesgosa/viciosa). La Cámara a quo hizo lugar: consideró válidas las pericias médicas, acreditado el nexo causal, y que la empleadora no probó el eximente (culpa de la víctima/impericia). La demandada interpuso recurso de casación alegando contradicción con otro fallo (que descalificó informe médico por falta de nexo causal) y falta de fundamentación.

## Cuestión jurídica
Determinar la admisibilidad formal del recurso de casación, en particular si existe identidad fáctica y jurídica con el precedente contradictorio, y si los agravios versan sobre valoración de prueba o cuestión jurídica.

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior declaró **formalmente inadmisible** el recurso de casación. Rechazó las causales invocadas por falta de identidad con el precedente, por tratarse de disconformidad con la valoración probatoria (no revisable en casación), y porque el art. 65 Ley 4163 no es causal autónoma. Confirmó la sentencia de Cámara favorable al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la causal de contradicción (art. 95 inc. 1 Ley 7987) se exige **identidad fáctica y jurídica** entre los fallos confrontados; no basta disenso valorativo.
- La valoración de la prueba y la fijación de hechos no constituye cuestión jurídica revisable en casación salvo absurdo (no demostrado aquí).
- La carga de probar el eximente de responsabilidad (culpa del trabajador/impericia) corresponde al empleador, y debe interpretarse restrictivamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador (actor)**: el fallo rechaza el recurso patronal, dejando firme la condena.
- **Desfavorable al empleador**: refuerza la rigurosidad de los requisitos de casación y la carga probatoria del empleador sobre eximentes.
- **Mixto/neutro**: si se cita para discutir admisibilidad de casación o requisitos de contradicción, es útil sin ser favorable a ninguna parte en el mérito.
- **No relacionado**: no aplica si el caso futuro no versa sobre accidente laboral o recurso de casación.

## Cita sugerida
Capdevila, Julio Alberto c/ Mackentor S.A. – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 20/02/1991, SAIJ FA91160218. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Capdevila Julio Alberto c/ Mackentor  S.A. s/, SAIJ, 20/02/1991, 91160218.