---
titulo: "Capdevila Paz de Manrique, Elena c/ Municipalidad de General Conesa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/04/1993
fuero: Procesal y procesal  y  constitucional
numero: 93052669
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-966-2503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/capdevila-paz-de-manrique-elena-c-municipalidad-de-general-conesa-s-15ca2bd0-b876-4d2e-9135-01fa9285b798
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Capdevila Paz de Manrique, Elena c/ Municipalidad de General Conesa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 15/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / ID**: FA93052669 (SAIJ)
- **Carátula**: Capdevila Paz de Manrique, Elena c/ Municipalidad de General Conesa s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (Sala Civil)
- **Magistrado**: Leiva Echarrén
- **Fecha**: 15/04/1993
- **Fuero**: Procesal / Constitucional
- **Jurisdicción**: Río Negro (Local)
- **Materia**: Contencioso administrativo – Casación
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-966-2503-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: rec. extraordinario federal` `hechos clave: insultos al tribunal, apercibimiento` `normas: doctrina arbitrariedad` `doctrina: insuficiencia de fundamentos, no subsana simple discrepancia` `resultado: rechazo implícito del RF + apercibimiento a letrados` `parte favorecida: Municipalidad de General Conesa (implícito)` `parte perjudicada: actora recurrente y sus letrados` `fuente: SAIJ FA93052669`

## Hechos y conflicto
La actora (Capdevila Paz de Manrique) interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia del Superior Tribunal. En el escrito, los letrados profirieron insultos y acusaciones de negligencia contra el tribunal. El tribunal analizó la admisibilidad del recurso y la conducta de los letrados.

## Cuestión jurídica
1) Si el recurso extraordinario reúne los requisitos mínimos de fundamentación (doctrina de arbitrariedad). 2) Si corresponde sancionar a los letrados por insultos al tribunal.

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto** – El tribunal **rechaza implícitamente** el recurso extraordinario (al fijar un alto estándar de fundamentación y no hallarlo cumplido) y **aplica apercibimiento** a los letrados firmantes, con advertencia de medidas más severas en caso de reincidencia. La parte recurrente (actora) resulta perjudicada; la Municipalidad defendida es la favorecida implícita.

## Doctrina / criterio relevante
- **Arbitrariedad**: exige que el fallo carezca de argumentación lógico-jurídica (mera voluntad del juzgador). No basta error o discrepancia.
- **Conducta procesal**: los insultos al tribunal generan un sentimiento adverso y son ajenos a la esencia del proceso (desacuerdo legítimo). Se impone apercibimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien recurre con fundamentos débiles y agravios personales (caso análogo de frivolidad o insultos).
- **Favorable** para la parte que se opone a un recurso extraordinario por falta de fundamentación suficiente (doctrina de arbitrariedad restrictiva).
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra recursos extraordinarios ni conducta ofensiva de letrados.

## Cita sugerida
“Capdevila Paz de Manrique, Elena c/ Municipalidad de General Conesa s/”, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 15/04/1993, SAIJ FA93052669. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-966-2503-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Capdevila Paz de Manrique, Elena c/ Municipalidad de General Conesa s/, SAIJ, 15/04/1993, 93052669.