Capece, Lorena y otra c/ Covisur S.A. (causa C. 95.666) s/ (SAIJ, 02/09/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Capece, Lorena y otra c/ Covisur S.A.
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 2 de septiembre de 2009
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Constitucional (Civil y Comercial)
Magistrados: Genoud, Pettigiani, De Lázzari, Hitters
Fuente: SAIJ
ID fuente: FA09982640
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-046-2899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente vial - concesionaria hechos clave: muerte en alcantarilla - exceso de velocidad - niebla - culpa exclusiva víctima normas: CCiv 512, 901, 902, 903, 904, 905, 1111, 1113; LDC 1, 2, 5; CPCC 384, 474; CN 18, 42 doctrina: culpa exclusiva víctima rompe nexo causal - responsabilidad objetiva concesionario - absurdo probatorio resultado: rechazo recurso extraordinario parte favorecida: concesionaria demandada parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente fatal en ruta concesionada a Covisur S.A. El conductor perdió el dominio del vehículo (exceso de velocidad, niebla, calzada húmeda), destruyó un guardarrail y cayó en una alcantarilla con agua, falleciendo. Los actores (familiares) demandaron por responsabilidad contractual/extracontractual. La Cámara rechazó la demanda por culpa exclusiva de la víctima. Los actores recurrieron alegando absurdo en valoración probatoria y violación del deber de seguridad del concesionario.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imputar responsabilidad al concesionario vial por el accidente cuando la Cámara concluyó que el hecho se produjo por culpa exclusiva de la víctima? En particular, ¿existió absurdo en la valoración de la prueba?

Decisión y resultado

La SCBA rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, confirmando la sentencia de Cámara que desestimó la demanda. Costas a la parte actora vencida. Voto unánime: Genoud, Pettigiani, De Lázzari, Hitters.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad del concesionario vial: factor de atribución objetivo, fundado en la obligación de garantía y seguridad de la circulación.
Culpa exclusiva de la víctima: operó como eximente de responsabilidad en cualquier sistema de atribución (objetivo o subjetivo).
Revisión de cuestiones fácticas y probatorias: son ajenas a la instancia extraordinaria salvo que se demuestre absurdo (error grosero y manifiesto). La mera discrepancia no basta.
La carga de probar la interrupción del nexo causal recae en el demandado, pero esa cuestión quedó firme al no acreditarse absurdo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (víctimas/herederos): el fallo confirma la exoneración de responsabilidad del concesionario por culpa exclusiva de la víctima.
FAVORABLE para la parte demandada (concesionaria vial): se rechazó la pretensión indemnizatoria.
MIXTO en cuanto al factor de atribución: reconoce responsabilidad objetiva del concesionario, pero la culpa exclusiva de la víctima rompe el nexo causal.
CLAVE: La doctrina sobre culpa exclusiva de la víctima como eximente en responsabilidad objetiva es útil para argumentar en casos donde el demandado alegue falta de nexo causal.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un accidente vial con concesionaria o donde no se discuta culpa de la víctima.

Cita sugerida

Capece, Lorena y otra c/ Covisur S.A. s/ Daños y Perjuicios, SCBA, 02/09/2009, ID SAIJ FA09982640, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-046-2899-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.