---
titulo: "CAPELLO, Gabriel Hernán y BENÍTEZ, Fabián Ernesto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/09/2006
fuero: Procesal y penal y procesal y penal
numero: 6350024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0536-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/capello-gabriel-hernan-y-benitez-fabian-ernesto-c-s-0074e7fb-d056-4187-8569-4a4729646efe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAPELLO, Gabriel Hernán y BENÍTEZ, Fabián Ernesto c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA06350024  
- **Carátula**: CAPELLO, Gabriel Hernán y BENÍTEZ, Fabián Ernesto c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2006-09-19  
- **Jurisdicción**: Tierra del Fuego  
- **Fuero**: PROCESAL-PENAL-PROCESAL-PENAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Materia/temáticas**: Privación ilegítima de la libertad agravada (violencia, amenazas, venganza) en concurso real con lesiones leves  
- **Magistrados**: María del Carmen Battaini, Mario Arturo Robbio  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0536-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- Materia: penal  
- Contingencia: valoración probatoria, elementos subjetivos del tipo  
- Hechos clave: víctima menor, única prueba declaración, venganza como agravante  
- Normas: art. 373 inc. 2 CPP (sana crítica), art. 188 CPP (restricción), delitos de privación ilegal de libertad y lesiones  
- Doctrina: sana crítica, libertad probatoria, prueba del elemento subjetivo venganza  
- Resultado: no explícito en el extracto  
- Parte favorecida: acusación (por admisión de prueba única de menor y agravante)  
- Parte perjudicada: defensa (por validación de carga probatoria)  
- Fuente: SAIJ FA06350024  

## Hechos y conflicto
Proceso penal por privación ilegítima de la libertad agravada por violencia, amenazas y fines de venganza, en concurso real con lesiones leves. La única prueba directa es la declaración de la víctima menor. La defensa cuestionó su credibilidad.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede la declaración del menor víctima ser suficiente para acreditar los hechos, y cómo se prueba el elemento subjetivo de venganza?

## Decisión y resultado
El tribunal no resolvió el caso en el extracto, pero estableció doctrina:  
- La declaración del menor no es descalificable per se si el tribunal la considera creíble según sana crítica.  
- La venganza como agravante se comprueba igual que el dolo, mediante reglas de lógica, psicología y experiencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Libertad probatoria**: cualquier hecho puede acreditarse por cualquier medio, salvo restricción expresa (art. 188 CPP).  
- **Prueba del menor**: su testimonio único no es inválido si el tribunal lo valora según sana crítica.  
- **Venganza**: elemento subjetivo distinto del dolo; se prueba por indicios objetivos (ej. daño real o supuesto a la víctima o a un tercero allegado). No requiere que el daño sea contra el autor. Cita a Creus y Núñez.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación en casos donde la prueba principal es la declaración de una víctima menor y se alega agravante de venganza.  
- **Desfavorable** para la defensa que pretenda descalificar automáticamente el testimonio único del menor o exigir prueba directa del ánimo de venganza.  
- **No relacionado** si el caso no involucra prueba de menores o elementos subjetivos complejos.

## Cita sugerida
CAPELLO, Gabriel Hernán y BENÍTEZ, Fabián Ernesto c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, 2006-09-19, ID SAIJ FA06350024, URL: [enlace].

## Cómo citar

CAPELLO, Gabriel Hernán y BENÍTEZ, Fabián Ernesto c/  s/, SAIJ, 19/09/2006, 6350024.