---
titulo: "Capelo, Martin. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/05/1980
fuero: Penal
numero: 80060085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0600-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/capelo-martin-c-s-c9bc1a9c-4bee-4aad-9bfa-afa4ff391109
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Capelo, Martin. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 27/05/1980

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA80060085 (SAIJ)  
- **Carátula:** CAPELO, MARTIN. c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL  
- **Sala:** V (Quinta)  
- **Fecha:** 27/05/1980  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** HOMICIDIO CALIFICADO – ALEVOSÍA – ROBO AGRAVADO – ARMA – CONCURSO IDEAL  
- **Magistrados:** SCIME (según su voto: G0002449), ALMEYRA MADUEÑO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0600-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio calificado – robo agravado`  
`hechos clave: víctima dormía – ultimación en la cama – alevosía – arma impropia (hierro) – matar para robar`  
`normas: arts. 80 inc. 2° y 7°, 164, 166 inc. 2°, 55, 162 CP`  
`doctrina: alevosía no requiere premeditación – violencia previa para facilitar robo – concurso ideal entre homicidio y robo`  
`resultado: condena (homicidio calificado + robo agravado en concurso ideal, debate interno sobre calificación del robo)`  
`parte favorecida: querella / parte acusadora`  
`parte perjudicada: imputado`  
`fuente: SAIJ FA80060085`

## Hechos y conflicto
El imputado ultimó a la víctima mientras dormía, usando un hierro (arma impropia). El hecho se cometió con el fin de robar, en una secuencia sucesiva y sin solución de continuidad. La defensa cuestionó la calificación legal: si correspondía homicidio calificado por alevosía y si el robo debía considerarse agravado por el uso de arma.

## Cuestión jurídica
Determinar si la muerte de la víctima mientras dormía constituye alevosía (art. 80 inc. 2°) y si el hecho de matar para robar, con un arma impropia no utilizada directamente en el desapoderamiento sino en el homicidio previo, configura robo agravado (art. 166 inc. 2°) o hurto (art. 162), y si todo ello encuadra en concurso ideal.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la condena por homicidio calificado (alevosía). Respecto del robo, hubo divergencia interna:
- **Voto mayoritario (Scime):** calificó el hecho como homicidio calificado en concurso ideal con robo agravado por el uso de arma (arts. 80 inc. 2° y 7°, 55, 164 y 166 inc. 2° CP).
- **Voto disidente (Almeyra Madueño):** sostuvo que el hierro no fue usado como arma en el robo, sino solo para matar, por lo que no hay robo con arma; correspondía homicidio calificado en concurso ideal con hurto (arts. 80 inc. 2° y 7°, 55, 162 CP).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Alevosía:** se configura por matar a quien duerme, sin necesidad de premeditación; es suficiente una conducta sigilosa y solapada que asegure la indefensión de la víctima.
2. **Concurso ideal entre homicidio y robo:** cuando se mata para robar en una secuencia sin solución de continuidad, la violencia (muerte) puede ser previa al desapoderamiento y formar parte del mismo hecho.
3. **Arma impropia:** el uso de un hierro para dar muerte, aunque no se emplee directamente contra el despojado durante el apoderamiento, puede integrar el robo si la violencia se despliega para facilitar el robo. Disidencia: el arma debe ser utilizada en la ejecución del robo, no en un homicidio previo que ya consumó un delito autónomo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la parte acusadora / querella:** permite sostener una calificación más gravosa (robo agravado con arma) en casos donde la muerte ocurre antes del desapoderamiento y con alevosía.
- **DESFAVORABLE para el imputado:** la tesis mayoritaria agrava su situación al sumar el robo agravado al homicidio calificado.
- **MIXTO:** la disidencia ofrece un argumento utilizable por la defensa para reducir la calificación del robo a hurto, si el arma solo se empleó en el homicidio y no en el desapoderamiento.

## Cita sugerida
CAPELO, MARTIN c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 27/05/1980 – SAIJ FA80060085 – [link](https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0600-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Capelo, Martin. c/  s/, SAIJ, 27/05/1980, 80060085.