---
titulo: "Capilano Internacional c/ Soto, Alejandra y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/05/2001
fuero: Procesal
numero: 1170010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0711-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/capilano-internacional-c-soto-alejandra-y-otros-s-677a8375-abfb-44c3-a7db-0eb171f2b0d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Capilano Internacional c/ Soto, Alejandra y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 04/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** CAPILANO INTERNACIONAL c/ SOTO, ALEJANDRA Y OTROS s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta
- **Sala:** C
- **Fecha:** 04/05/2001
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal (ámbito local)
- **Magistrados:** CARLSEN – RUIZ
- **Fuente:** SAIJ – ID FA01170010
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0711-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: honorarios, costas, legitimación, embargo, incidente.  
contingencia: apelación contra regulación de honorarios.  
hechos clave: poderdante apela honorarios de su abogado por bajos; incidente de levantamiento de embargo se declara abstracto.  
normas: no citadas explícitamente (implícitas: art. 242 CCyC –interés para recurrir–; arts. 68/73 CPCC –costas–).  
doctrina: el poderdante carece de legitimación para impugnar honorarios de su mandatario; la falta de recurso del profesional genera preclusión; costas por su orden cuando la pretensión se torna abstracta sin vencido.  
resultado: recursos de apelación inadmisibles; costas confirmadas en el orden causado.  
parte favorecida: los abogados titulares de los honorarios; la incidentista/demandada en materia de costas.  
parte perjudicada: la parte apelante (poderdante) que pretendía aumentar los honorarios.  
fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
En un incidente de levantamiento de embargo se declaró abstracto el pedido. Posteriormente, la parte actora (poderdante) apeló la regulación de honorarios de su propio apoderado, solicitando su aumento. La incidentista y la demandada también apelaron. El tribunal analizó si el poderdante tenía interés jurídico para recurrir los honorarios de su mandatario y cómo correspondía imponer las costas del incidente.

## Cuestión jurídica
1. ¿Tiene legitimación el poderdante para apelar los honorarios regulados a su abogado por considerarlos bajos?  
2. ¿Cómo se imponen las costas cuando la pretensión incidental se declara abstracta y no hay vencedor ni vencido?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró inadmisibles los recursos de apelación interpuestos por el poderdante en cuanto pretendían el aumento de los honorarios de su apoderado. Confirmó que las costas del incidente de levantamiento de embargo deben ser soportadas en el orden causado (cada parte paga sus gastos), por no haber existido un vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Falta de legitimación para apelar honorarios:** El poderdante carece de interés jurídico para solicitar la revisión de los honorarios de su mandatario por bajos; ese interés es exclusivo del profesional. Si el abogado no recurrió, sus honorarios quedan firmes por preclusión.
- **Costas en incidente abstracto:** Cuando la pretensión se torna abstracta y no hay pronunciamiento sobre el fondo, no existe parte vencida, por lo que las costas deben imponerse en el orden causado (art. 73 CPCC aplicable).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para abogados que defienden la firmeza de sus honorarios frente a impugnaciones de su cliente.
- **Desfavorable** para clientes que pretendan cuestionar o elevar los honorarios regulados a su propio abogado.
- **Mixto/neutro** para partes en incidentes que se tornan abstractos: evitan ser condenados en costas, pero tampoco obtienen una condena a favor.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra legitimación del poderdante para apelar honorarios o costas en incidentes abstractos.

## Cita sugerida
CAPILANO INTERNACIONAL c/ SOTO, ALEJANDRA Y OTROS s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 04/05/2001 – ID SAIJ FA01170010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0711-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Capilano Internacional c/ Soto, Alejandra y Otros s/, SAIJ, 04/05/2001, 1170010.