---
titulo: "Capon, Carlos A. y Otro c/ Aerolineas Argentinas S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/06/1995
fuero: Aeronautico
numero: 95030378
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/capon-carlos-a-y-otro-c-aerolineas-argentinas-s-a-s-f7bcbaa0-f617-4367-816d-7d38216485f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Capon, Carlos A. y Otro c/ Aerolineas Argentinas S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 08/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CAPON, CARLOS A. Y OTRO c/ AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 8 de junio de 1995
- **Magistrados:** Gallegos Fedriani, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Federal
- **Fuero:** Aeronáutico
- **Fuente:** SAIJ - ID FA95030378
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte aéreo` `contingencia: overbooking/sobreventa de pasajes` `hechos clave: pasajero con reserva confirmada no puede abordar, endoso a otra empresa` `normas: Convención de Varsovia, art. 22, art. 24; Código Civil arts. 520, 521, 1197; condiciones IATA` `doctrina: distinción oversale vs overbooking, incumplimiento contractual, responsabilidad por consecuencias inmediatas y mediatas, dolo obligacional` `resultado: mixto (reconoce incumplimiento pero no dolo generalizado)` `parte favorecida: pasajero (parcialmente)` `parte perjudicada: Aerolíneas Argentinas (parcialmente)`

## Hechos y conflicto
Pasajero con reserva confirmada no pudo abordar el vuelo por sobreventa de pasajes (overbooking). La aerolínea endosó el billete a otra empresa. El pasajero demandó por incumplimiento contractual y daños. La aerolínea se defendió invocando la práctica comercial y la reglamentación que permite endosar.

## Cuestión jurídica
Determinar si el overbooking constituye incumplimiento contractual doloso o no, y el alcance de la responsabilidad (consecuencias inmediatas y mediatas).

## Decisión y resultado
- El overbooking es incumplimiento contractual (salvo causal eximente probada).
- No se acreditó dolo específico de Aerolíneas Argentinas (no es práctica imputable directamente en todos los casos).
- La aerolínea responde por consecuencias inmediatas (art. 520 CC), pero no mediatas (por no mediar dolo).
- Intereses: tasa pasiva desde notificación de demanda.
- **Resultado:** Mixto – favorable al pasajero en cuanto al incumplimiento, desfavorable en cuanto a la extensión de la indemnización (no proceden daños mediatos ni dolo).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Distinción oversale (lista de espera) vs overbooking (confirmación superior a capacidad):** El overbooking es práctica que agrava el incumplimiento.
2. **El incumplimiento por overbooking es contractual y no requiere prueba de dolo para generar responsabilidad por consecuencias inmediatas.**
3. **La reglamentación que permite endosar billete (art. 8 inc. B, cap. 7) no autoriza el overbooking como práctica discrecional fundada en intereses comerciales; está condicionada a causas involuntarias.**
4. **El overbooking puede ser doloso (art. 521 CC) si responde exclusivamente a intereses comerciales de la empresa, pero en el caso no se probó dolo específico.**
5. **Los intereses se computan a tasa pasiva desde la notificación de la demanda.**

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el pasajero que sufrió overbooking:** el fallo reconoce incumplimiento contractual y responsabilidad por daños inmediatos.
- **Desfavorable si se busca indemnización amplia (consecuencias mediatas o punitivas):** el tribunal exige prueba de dolo específico para extender la responsabilidad más allá de las consecuencias inmediatas.
- **Favorable para la aerolínea que no actuó dolosamente:** se limita la indemnización a daños inmediatos, con tasa pasiva baja.
- **Señal de favorabilidad procesal:** útil para casos donde la parte actora debe probar dolo si reclama daños mediatos, o para la demandada que quiere limitar su exposición.

## Cita sugerida
CAPON, CARLOS A. Y OTRO c/ AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 08/06/1995, SAIJ FA95030378, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Capon, Carlos A. y Otro c/ Aerolineas Argentinas S.A. s/, SAIJ, 08/06/1995, 95030378.