Capone, Yanina c/ Cmr Falabella S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CAPONE, YANINA c/ CMR FALABELLA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 23/11/2021
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Civil-Constitucional
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez (disidentes); Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• Fuente: SAIJ, ID FA21090626
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-626-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:consumidor contingencia:responsabilidad_civil hechos_clave:relación_de_consumo hechos_clave:daños_por_actuación_procesal normas:Código_Civil normas:Ley_7055_art_8 doctrina:insuficiencia_fundamentación_recurso_inconstitucionalidad resultado:desestimatorio parte_favorecida:demandada parte_perjudicada:actora_consumidora fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Capone) demandó a CMR Falabella S.A. por daños y perjuicios derivados de una relación de consumo. Reclamó indemnización por conductas que consideró abusivas de la demandada en un proceso anterior. La Alzada rechazó la demanda, y la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Luego presentó queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la queja reúne los requisitos del art. 8 de la Ley 7055 (fundamentación suficiente) y si existió cuestión constitucional que habilite la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

Desestimaron la queja (por mayoría; con disidencia parcial de los Dres. Gutiérrez y Spuler). La Corte confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Parte favorecida: CMR Falabella S.A. (demandada). Parte perjudicada: Yanina Capone (actora/consumidora).

Doctrina / criterio relevante

• La insuficiencia de fundamentación del recurso de inconstitucionalidad impide su tratamiento.
• La apreciación probatoria de los jueces ordinarios es materia reservada y no habilita la instancia extraordinaria.
• La indemnización por daños causados por una actuación procesal abusiva solo procede si se acredita abuso objetivo y subjetivo; la mera irregularidad procesal ya sancionada en el propio proceso no genera responsabilidad civil extraprocesal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora/consumidora (pérdida total del reclamo). FAVORABLE para la parte demandada (se rechaza la pretensión indemnizatoria). La doctrina refuerza que la responsabilidad civil por conductas procesales requiere acreditar abuso del derecho, no bastando una irregularidad ya sancionada ritualmente.

Cita sugerida

CAPONE, YANINA c/ CMR FALABELLA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, S, 23/11/2021, ID SAIJ FA21090626, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-626-0901-2ots-eupmocsollaf