---
titulo: "Capoulat, Miguel Pedro y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89090259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/capoulat-miguel-pedro-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-s-7570d566-8d13-4329-bf94-b1d17aceb3a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Capoulat, Miguel Pedro y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID SAIJ:** FA89090259
- **Carátula:** CAPOULAT, MIGUEL PEDRO Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 23/11/1989
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción – Incidente de apremio
- **Magistrados:** Estevan, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: apremio` `contingencia: depreciación monetaria` `hechos clave: título ejecutivo, honorarios, notificación en domicilio real, allanamiento, intimación previa` `normas: ley 6767 art. 32; ley 7234 art. 9` `doctrina: reajuste monetario no enervado por tipo de procedimiento; excepción a exigencia de actualización previa por orden público` `resultado: mixto` `parte favorecida: acreedor (parcial)` `parte perjudicada: deudor (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de apremio iniciado por acreedores de honorarios contra la Provincia de Santa Fe. Se discutió si procedía incluir en la liquidación la depreciación monetaria posterior a la demanda de apremio y si era admisible reclamar la desvalorización anterior sin previa resolución judicial de actualización (art. 32 ley 6767). El deudor cuestionó la habilidad del título por el monto actualizado.

## Cuestión jurídica
¿Puede el acreedor incluir en el apremio la desvalorización monetaria anterior a la demanda sin violar el art. 32 de la ley 6767? ¿Procede reconocer la depreciación posterior?

## Decisión y resultado
**Mixto (parcialmente favorable al acreedor).** Se admite la desvalorización **posterior** a la deducción del apremio. Se rechaza la anterior, salvo excepciones: (i) notificación del apremio en domicilio real del deudor y allanamiento o falta de oposición; (ii) impedimento legal temporal para exigir el pago (p.ej., art. 9 ley 7234 – intimación previa a la Provincia); (iii) apremio iniciado con relativa inmediatez a la regulación o reajuste (máx. 45 días hábiles desde que el actor está habilitado).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a percibir la actualización por desvalorización monetaria es de raigambre constitucional y no puede ser enervado por el tipo de procedimiento elegido (apremio).
- Exigir actualización previa obligaría a reiterados trámites, efecto disvalioso no querido por la ley.
- La notificación en domicilio real y la falta de impugnación del deudor garantizan el derecho de defensa, tornando innecesaria la resolución judicial previa del art. 32 ley 6767.
- La “relativa inmediatez” se configura si el actor actuó con diligencia y el apremio se inicia dentro de los 45 días hábiles desde que está habilitado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al acreedor que: inició el apremio con inmediatez, notificó en domicilio real, el deudor no opuso excepción o hubo allanamiento, o medió impedimento legal (intimación previa).
- **Desfavorable** al acreedor que: acumuló desvalorización anterior sin cumplir las excepciones y sin resolución judicial previa.
- **Favorable** al deudor que: fue notificado en domicilio procesal o constituido, opuso excepción, o el acreedor demoró injustificadamente.
- **Mixto**: depende de la conducta procesal de las partes y la tempestividad del apremio.

## Cita sugerida
CAPOULAT, MIGUEL PEDRO Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 23/11/1989, SAIJ FA89090259. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0909-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Capoulat, Miguel Pedro y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 23/11/1989, 89090259.