---
titulo: "Caprile, Maria Belen c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/08/2013
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 13090240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caprile-maria-belen-c-s-009c0a49-93cf-4362-844d-5b4130dbe8a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caprile, Maria Belen c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA13090240 (SAIJ)
- **Carátula**: CAPRILE, MARIA BELEN c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (Plena)
- **Magistrados**: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **Fecha**: 27/08/2013
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Penal
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: penal/procesal penal` `hechos clave: denuncia enero 2011, transición ley 12912, figura querellante` `normas: art. 8 ley 7055, art. 4 ley 12912, art. 3 CP, principios constitucionales` `doctrina: aplicación temporal ley procesal, principio de benignidad, carácter no definitivo de resolución` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: recurrente Caprile` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La recurrente (Caprile) cuestiona la decisión que la tuvo por constituida como querellante en un proceso penal iniciado por denuncia de enero 2011. Invoca el principio de legalidad y retroactividad de la ley penal más benigna para excluir la aplicación del nuevo Código Procesal Penal de transición (ley 12912) que incorpora la figura del querellante, pretendiendo que se aplique solo parte del nuevo sistema.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar el principio de benignidad para excluir la figura del querellante del nuevo código procesal penal de transición, y si la resolución que confirma su constitución es recurrible por inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte desestima la queja. Rechaza el recurso de inconstitucionalidad porque: (i) la resolución impugnada no es definitiva (art. 1 ley 7055); (ii) la recurrente no rebate los fundamentos del auto denegatorio ni acredita cuestión constitucional o arbitrariedad; (iii) la ley 12912 es aplicable por la fecha de denuncia (enero 2011); (iv) la mera existencia del querellante no agrava la situación del imputado para habilitar el principio de benignidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. La resolución que confirma la constitución como querellante no es sentencia definitiva. 2. La aplicación del principio de benignidad no permite al intérprete crear una norma híbrida combinando partes de distintos códigos. 3. La carga de rebatir los fundamentos denegatorios es del recurrente. 4. La incorporación del querellante, por sí sola, no agrava la situación del imputado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoque el principio de benignidad para excluir la figura del querellante en procesos iniciados tras el 15/02/2009 bajo ley 12912. **FAVORABLE** para quien defienda la aplicación íntegra del nuevo código procesal penal y la participación del querellante. **Indicadores**: la Corte rechaza la queja con costas, limita la aplicación ultraactiva de normas anteriores y exige demostración concreta de agravio.

## Cita sugerida
CAPRILE, MARIA BELEN c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe — 27/08/2013 — FA13090240 — SAIJ.

## Cómo citar

Caprile, Maria Belen c/  s/, SAIJ, 27/08/2013, 13090240.