Capucci, Andrés Roberto c/ Arias, Beatriz Del Valle y otros s/ sustitución de depositario judicial
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 01/07/2026
Cita
Capucci, Andrés Roberto c/ Arias, Beatriz Del Valle y otros s/ sustitución de depositario judicial – Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. 1ª Nom., Río Cuarto, Auto N° 189, 01/07/2026 – Expte. SAC 14080847 – ID SAIJ: FA26160049 – URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-940-0616-2ots-eupmocsollaf
Hechos y conflicto
En un juicio de daños, Capucci embargó un automotor de Arias que estaba a la venta en una agencia, designándose depositario a un empleado de esa firma. Arias pidió ser designada depositaria en su calidad de propietaria. Capucci se opuso invocando riesgo de deterioro por ser la única garantía de cobro y por indicios como el mal estado en que le fue restituido un inmueble locado.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía sustituir al depositario judicial por el propio embargado. Confirmó la decisión que hizo lugar a la sustitución, designando a Arias como depositaria, condicionado a la conformidad de la concesionaria y a la acreditación de un seguro automotor vigente. Rechazó la apelación del actor (con costas) y también la de Arias contra las costas por su orden de primera instancia; las costas de ese recurso se distribuyeron por su orden. Reguló honorarios de $563.126,52 (12 JUS) para cada letrado.
Doctrina y señales de favorabilidad
El embargo no implica desapoderamiento físico: por regla el embargado puede ser designado depositario y conservar el uso del bien, salvo que el embargante acredite sumariamente riesgo de enajenación, ocultamiento o deterioro (arts. 466, 534 y 535 CPCC). Meras especulaciones, indicios relativos a otros bienes o la condición de única garantía no justifican el secuestro. El fallo favorece al embargado/propietario que solicita ser depositario y perjudica al embargante que pretende el desapoderamiento. Asimismo, exige fundamentación concreta para imponer costas por su orden, criterio que puede favorecer a quien impugna su distribución no fundada.
Tags
sustitución de depositario; embargo; medidas cautelares; secuestro; costas; honorarios; CPCC arts. 466, 534 y 535; embargado como depositario; Córdoba
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Capucci, Andrés Roberto c/ Arias, Beatriz Del Valle y otros s/ sustitución de depositario judicial, SAIJ, 01/07/2026, 26160049.