---
titulo: "Capurro, Nemesio c/ Caja de Previsión Social para Martilleros y Corredores Públicos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/11/1984
fuero: Administrativo
numero: 84010242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0104-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/capurro-nemesio-c-caja-de-prevision-social-para-martilleros-y-corredores-2f558158-244b-447d-9749-4dc198d2035c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Capurro, Nemesio c/ Caja de Previsión Social para Martilleros y Corredores Públicos s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/11/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: FA84010242
- **Expediente**: S/N
- **Carátula**: Capurro, Nemesio c/ Caja de Previsión Social para Martilleros y Corredores Públicos s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S
- **Fecha**: 27/11/1984
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Vivanco, Negri, Cavagna Martinez, Rodriguez Villar, Salas
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0104-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:previsional` `contingencia:jubilación especial martilleros` `hechos clave:falta de prueba idónea del ejercicio profesional` `normas:Ley 7014 (arts. 19, 38); Código de Comercio art. 103; Ley 7021` `doctrina:carga probatoria estricta` `resultado:desfavorable para actor` `parte favorecida:Caja de Previsión Social` `parte perjudicada:Capurro (martillero)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, martillero público, solicitó beneficio jubilatorio a la Caja de Previsión Social, que lo denegó por no acreditar el ejercicio continuo y permanente de la profesión. La Caja descalificó fotocopias y dio eficacia relativa a otros documentos acompañados. El actor impugnó judicialmente la denegatoria.

## Cuestión jurídica
Interpretación del régimen probatorio de la Ley 7014 para acreditar servicios profesionales de martilleros con fines previsionales. Determinar si la prueba documental y testimonial ofrecida cumplía los requisitos legales.

## Decisión y resultado
La SCBA confirmó la decisión de la Caja, rechazando el reclamo del actor. Resultado desfavorable para el martillero, favorable para la Caja demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 7014 exige prueba documental estricta: libros de comercio (art. 19, primer período) y, supletoriamente, documental pública o privada con testimonio de dos colegiados.
- Para período posterior a vigencia de la ley, la continuidad debe surgir de los aportes registrados en la Caja (arts. 19 y 38 inc. "a").
- La prueba testimonial no es autónoma; debe complementar la documental idónea.
- Las fotocopias sin fuerza probatoria y los documentos que no cumplen con los requisitos legales (art. 103 CCom.; arts. 58 incs. 12, 9 Ley 7021) no son suficientes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busca acreditar servicios previsionales con prueba deficiente.
- **Favorable** para la administración (Caja) cuando rechaza beneficios por falta de cumplimiento estricto de requisitos probatorios.
- **No es útil** para argumentar flexibilidad probatoria en regímenes especiales.

## Cita sugerida
*Capurro, Nemesio c/ Caja de Previsión Social para Martilleros y Corredores Públicos s/*, SCBA, 27/11/1984, ID SAIJ: FA84010242, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0104-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Capurro, Nemesio c/ Caja de Previsión Social para Martilleros y Corredores Públicos s/, SAIJ, 27/11/1984, 84010242.