---
titulo: "Car Jose c/ Circuito Cerrado Jujuy S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/11/1996
fuero: Procesal
numero: 96200077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0026-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/car-jose-c-circuito-cerrado-jujuy-s-a-y-otros-s-8f53c0be-52ff-4871-b1d4-097e8d44285b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Car Jose c/ Circuito Cerrado Jujuy S.A. y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA96200077 (ID SAIJ)
- **Carátula:** CAR JOSE c/ CIRCUITO CERRADO JUJUY S.A. Y OTROS s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 11/11/1996
- **Jurisdicción:** Jujuy | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** CASTRO, CARRILLO, FRIAS, BRAVO, LLERMANOS
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0026-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recusación con causa` `hechos clave: denuncias de terceros, interés en causas vinculadas, sospechas sin respaldo` `normas: ordenamiento procesal local` `doctrina: interpretación restrictiva, taxatividad, carga de concretar causales` `resultado: desfavorable para recusante` `parte favorecida: juez recusado / parte contraria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El incidentista (recusante) intentó recusar al juez invocando causales de odio, enemistad o resentimiento grave. Las denuncias provenían de terceros no parte ni letrados; también alegó interés en causas vinculadas. No describió hechos concretos ni cómo tomaron estado público, limitándose a expresiones genéricas.

## Cuestión jurídica
¿Procede la recusación con causa cuando las causales invocadas son genéricas, no están previstas taxativamente en la ley, o se fundan en meras sospechas o denuncias de terceros?

## Decisión y resultado
**Desestimó** la recusación. Rechazó el incidente por no cumplir los requisitos legales de expresión clara de hechos concretos y taxatividad de causales. **Parte perjudicada:** recusante (CAR JOSE).

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de recusación son **taxativas** y de **interpretación restrictiva**; no pueden ampliarse por analogía.
- El recusante debe describir **hechos externos concretos** y cómo tomaron estado público; no basta la mera mención genérica de odio o enemistad.
- Las denuncias de terceros no parte ni letrados no constituyen causal legal.
- Las medidas procesales del juez no pueden ser confundidas con enemistad personal.
- La excepción del instituto exige "prudencia y rigor intelectual" para no sustraer al juez de su deber de fallar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intenta recusar sin cumplir carga de concreción y taxatividad.
- **Favorable** para la parte contraria y el juez recusado, al preservar la competencia del magistrado.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra recusación o no discute la suficiencia de causales.

## Cita sugerida
CAR JOSE c/ CIRCUITO CERRADO JUJUY S.A. Y OTROS s/ INCIDENTE DE RECUSACIÓN CON CAUSA. Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala S, 11/11/1996. ID SAIJ: FA96200077. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0026-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Car Jose c/ Circuito Cerrado Jujuy S.A. y Otros s/, SAIJ, 11/11/1996, 96200077.