---
titulo: "Carabajal Diego Alejandro c/ Jumbo Retail Argentina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carabajal-diego-alejandro-c-jumbo-retail-argentina-sa-s-5fe8a747-ad49-44c3-adfa-1bc3e792965c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carabajal Diego Alejandro c/ Jumbo Retail Argentina SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Carátula: Carabajal Diego Alejandro c/ Jumbo Retail Argentina SA s/ horas extras
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- Fecha: 30/11/2009
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Laboral (CONSTITUCIONAL en metadatos, pero es laboral)
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Oscar Zas (preopinante), María C. García Margalejo (adhesión)
- Fuente: SAIJ, ID: FA09971071
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: horas extras` `hechos clave: jornada excedida, testigos, plus nocturno` `normas: arts. 386 CPCCN, 90 y 155 L.O.` `doctrina: valor probatorio de testigos con juicio pendiente` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó el pago de horas extras trabajadas e impagas y diferencias por plus nocturno insuficientemente abonado. La demandada negó la procedencia. La prueba testimonial (incluyendo testigos propuestos por ambas partes) acreditó que el actor realizaba diariamente una jornada que excedía la máxima legal.

## Cuestión jurídica
Valoración de la prueba testimonial para determinar la existencia de horas extras no remuneradas, y la admisibilidad de testigos que mantienen juicio pendiente contra la misma demandada (generales de la ley).

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo. Elevó los honorarios de la perito contadora al 7% de la base regulatoria. Costas de alzada a cargo de la demandada.

**Parte favorecida:** Actor (trabajador)

## Doctrina / criterio relevante
1. **Valor probatorio de testigos con juicio pendiente:** la existencia de juicio pendiente no impide otorgar eficacia probatoria si los testigos compartieron lugar y horario de trabajo y vieron trabajar al actor.
2. **Carga de la prueba:** el análisis conjunto de las declaraciones testimoniales (incluso las de la demandada) es suficiente para acreditar la realización de horas extras.
3. **Confirmación de sentencia:** cuando la prueba es suficientemente convictiva, no es necesario reiterar el análisis en segunda instancia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al trabajador** en reclamo por horas extras y diferencias salariales.
- **DESFAVORABLE al empleador** que no logró desvirtuar la prueba testimonial.
- Útil para casos donde se discuta la validez de testigos con litigios pendientes o la suficiencia probatoria para acreditar jornada excedida.
- La parte demandada pierde en ambas instancias y debe pagar costas.

## Cita sugerida
Carabajal Diego Alejandro c/ Jumbo Retail Argentina SA s/ horas extras, CNAT, Sala C, 30/11/2009, SAIJ ID FA09971071. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carabajal Diego Alejandro c/ Jumbo Retail Argentina SA s/, SAIJ, 30/11/2009, 9971071.