---
titulo: "Carabajal, Hector c/ Luis Paredes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/07/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98220174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0228-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carabajal-hector-c-luis-paredes-s-e4e925f2-6a56-416f-af60-3c4c042c4e90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carabajal, Hector c/ Luis Paredes s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 13/07/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carabajal, Hector c/ Luis Paredes s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 13/07/1998
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Núñez, Bruchman de Beltrán, Contato (mayoría); Núñez (minoría)
- **ID SAIJ:** FA98220174
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0228-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho procesal civil` `contingencia: exceso ritual manifiesto` `hechos clave: falta de copia de poder, contestación de demanda, declaración de rebeldía` `normas: art. 120 CPCC, art. 48 CPCC` `doctrina: exceso ritual manifiesto, interpretación antifuncional, verdad jurídica objetiva` `resultado: revocación` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: demandante (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El demandado se apersonó en tiempo oportuno y contestó la demanda, pero no acompañó copia del poder que acreditaba su personería (art. 120 CPCC). El juez de primera instancia aplicó el apercibimiento legal y declaró la rebeldía e incontestación de la demanda. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
¿Debe declararse la rebeldía del demandado por no acompañar copia del poder, cuando la falta es subsanable y no afecta el fondo de la causa?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la resolución de primera instancia. Decidió que la falta de copia del poder no justifica la declaración de rebeldía, pues se trata de un defecto formal subsanable y no trascendente para la dilucidación del litigio.

## Doctrina / criterio relevante
- Las formas procesales no deben aplicarse con excesivo rigorismo cuando ello impide la traba de la litis y la búsqueda de la verdad jurídica objetiva.
- El art. 120 CPCC se refiere a documentos trascendentes para la prueba, no a la copia de un poder que acredita personería, la cual es subsanable incluso mediante la presentación posterior (art. 48 CPCC).
- Declarar la rebeldía en estas circunstancias constituye una aplicación antifuncional del sistema.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al demandado que incurrió en un defecto formal menor y subsanable (falta de copia de poder). **Desfavorable** al actor que pretenda aplicar sanciones procesales severas por incumplimientos formales no sustanciales. **Útil** para argumentar contra el exceso ritual manifiesto y a favor de la flexibilidad procesal cuando esté en juego el derecho de defensa o la verdad jurídica objetiva.

## Cita sugerida
Carabajal, Hector c/ Luis Paredes s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 13/07/1998, ID SAIJ FA98220174, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0228-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carabajal, Hector c/ Luis Paredes s/, SAIJ, 13/07/1998, 98220174.