---
titulo: "Carabajal Jose Gregorio Ramón c/ Petrosan S.A. s/Diferencia de Sueldos Adeudados, Etc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/07/2007
fuero: Laboral
numero: 7220013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carabajal-jose-gregorio-ramon-c-petrosan-s-a-s-diferencia-de-sueldos-adeudados-1226c882-83ec-42ef-956d-1a681af5a3f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carabajal Jose Gregorio Ramón c/ Petrosan S.A. s/Diferencia de Sueldos Adeudados, Etc. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CARABAJAL JOSE GREGORIO RAMÓN c/ PETROSAN S.A. s/DIFERENCIA DE SUELDOS ADEUDADOS, ETC.
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala S
- **Fecha**: 2007-07-10
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero | **Fuero**: LABORAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: RIMINI OLMEDO, SUAREZ, JUAREZ CAROL
- **Fuente**: SAIJ – ID FA07220013
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: casación` `hechos clave: despido, comunicación de causa, convenio colectivo` `normas: art. 243 LCT, CCT 322/99` `doctrina: flexibilidad formal despido, exclusión gerentes de CCT, aplicación LCT a fuera de convenio` `resultado: casación rechazada` `parte favorecida: no determinable (empleador o trabajador según contexto)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto por diferencia de sueldos adeudados entre un trabajador (Carabajal) y Petrosan S.A. (estación de servicio). El actor invoca despido; la demandada discute la causal y la aplicación del convenio colectivo. Se cuestiona en casación la valoración de la prueba y la interpretación de normas.

## Cuestión jurídica
– ¿Procede la casación por arbitrariedad en la apreciación de la prueba?  
– ¿Es válida la comunicación del despido sin cumplir estrictamente el art. 243 LCT cuando el trabajador conoce la causa?  
– ¿El cargo de gerente está comprendido en el CCT 322/99 (estaciones de servicio)?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de casación** (implícito: se confirma la sentencia de instancia). La crítica a la valoración probatoria no sustenta la tacha de arbitrariedad en casación.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Despido**: La exigencia formal del art. 243 LCT cede si el trabajador conoce la verdadera causal; no es un formalismo taxativo.  
2. **Convenio colectivo**: El CCT 322/99 no incluye al gerente en su ámbito personal (art. 4 y 5).  
3. **Trabajadores fuera de convenio**: Se aplican las normas de la LCT y el salario mínimo vital y móvil; si existen varios convenios, rige el más favorable (principio de favorabilidad).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al empleador cuando se discuta la rigurosidad formal del art. 243 LCT (si el trabajador conocía la causa).  
- **FAVORABLE** al trabajador cuando se alegue que un gerente debe ser excluido del convenio y regirse por LCT + SMVM.  
- **DESFAVORABLE** para quien intente revisar prueba en casación sin demostrar arbitrariedad palmaria.  
- **MIXTO** según el rol del litigante.

## Cita sugerida
*Carabajal, José Gregorio Ramón c/ Petrosan S.A. s/ Diferencia de sueldos adeudados*, STJ Santiago del Estero, Sala S, 10/07/2007, ID SAIJ FA07220013, disponible en https://www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

Carabajal Jose Gregorio Ramón c/ Petrosan S.A. s/Diferencia de Sueldos Adeudados, Etc. s/, SAIJ, 10/07/2007, 7220013.