---
titulo: "Carabelli, Edilia Adelfa c/ Orígenes Seguros de Retiro S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/08/2020
fuero: Procesal y economia y procesal
numero: 20000085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carabelli-edilia-adelfa-c-origenes-seguros-de-retiro-s-a-s-79000f73-e3f9-41fa-b5a6-2c117aa4a69c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carabelli, Edilia Adelfa c/ Orígenes Seguros de Retiro S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20000085
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Carabelli, Edilia Adelfa c/ Orígenes Seguros de Retiro S.A. s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2020-08-21
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL - ECONOMÍA - PROCESAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** proceso de conocimiento
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0000-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: conflicto de competencia
- contingencia: competencia entre fueros nacional y federal
- hechos clave: contrato renta vitalicia previsional, ley 25.561, emergencia económica
- normas: ley 25.561, ley 25.587, dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 7
- doctrina: precedentes "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y "Viejo Roble S.A." (Fallos 326:4019)
- resultado: competencia fuero civil y comercial federal
- parte favorecida: no aplica (competencia)
- parte perjudicada: no aplica
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora (Carabelli) demandó a Orígenes Seguros de Retiro S.A. por un contrato de renta vitalicia previsional. Se suscitó conflicto de competencia entre un Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal y un Juzgado Nacional en lo Comercial. La Corte Suprema debió dirimir.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para conocer de una demanda vinculada a la validez constitucional y aplicabilidad de la ley 25.561 (emergencia económica) sobre un contrato de renta vitalicia previsional, en el marco de un conflicto entre magistrados nacionales y federales en CABA.

## Decisión y resultado
La Corte (por mayoría) decidió que la competencia corresponde al fuero nacional en lo civil y comercial federal, conforme al art. 1 y 6 de la ley 25.587 y el precedente "Viejo Roble S.A.". Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco disintieron, sosteniendo que el conflicto debía ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver conflictos de competencia, debe atenderse a los hechos de la demanda y al derecho invocado, así como al origen y naturaleza de la relación jurídica.
- Si la materia se vincula sustancialmente con la validez de normas de emergencia en contratos privados, la competencia es del fuero federal (civil y comercial federal), por aplicación de la ley 25.587.

## Señales para favorabilidad
- **Neutral/Informativo:** El fallo resuelve únicamente competencia, no el fondo del caso.
- **Favorable para parte que busca fuero federal:** Si en un caso futuro la materia es análoga (renta vitalicia previsional + ley 25.561), este fallo indica que debe tramitar ante el fuero federal civil y comercial, lo que puede ser estratégicamente favorable según la posición procesal.
- **Desfavorable si se busca fuero ordinario comercial:** El fallo rechaza la competencia del fuero comercial nacional.

## Cita sugerida
Carabelli, Edilia Adelfa c/ Orígenes Seguros de Retiro S.A. s/, CSJN, 21/08/2020, FA20000085, SAIJ.

## Cómo citar

Carabelli, Edilia Adelfa c/ Orígenes Seguros de Retiro S.A. s/, SAIJ, 21/08/2020, 20000085.