---
titulo: "Caraccio, Santiago Domingo c/ Compañia de Seguros La Mercantil Andina SA s/ Ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/03/2026
fuero: Comercial
numero: 26130380
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-083-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caraccio-santiago-domingo-c-compania-de-seguros-la-mercantil-andina-sa-s-a9ab7614-f83d-4930-8ade-ad0c2f88b3f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caraccio, Santiago Domingo c/ Compañia de Seguros La Mercantil Andina SA s/ Ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 10/03/2026

## Resumen

## Cita
Caraccio, Santiago Domingo c/ Compañía de Seguros La Mercantil Andina SA s/ Ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 10/03/2026, Expediente N° 14.223/2022, ID SAIJ FA26130380.

## Hechos y conflicto
El actor, titular de una fábrica de ladrillos asegurada contra vendaval, sufrió daños el 20/01/22 y denunció el siniestro al día siguiente; la aseguradora rechazó la cobertura invocando una exclusión por "incongruencia de estructura" (galpón no cerrado). Reclamó $116.150.140 (suma asegurada) más daño moral y punitivo. La demandada sostuvo que el riesgo estaba excluido y que no regía la Ley de Defensa del Consumidor porque el asegurado no era destinatario final.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió: (i) confirmó que la LDC no se aplica porque el seguro cubría bienes integrados a un proceso productivo, no consumo final; (ii) confirmó el daño material de $16.771.739,45 fijado en origen, declarando desierto el agravio del actor por falta de crítica concreta (art. 265 CPCCN); (iii) admitió el daño moral por $1.000.000 con intereses al 6% anual desde la mora; (iv) rechazó el daño punitivo por inaplicabilidad de la LDC y ausencia de dolo o culpa grave. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que el asegurado que contrata para proteger bienes de su actividad comercial no es consumidor, excluyendo la LDC y el daño punitivo; favorece a aseguradoras en esos supuestos. Reconoce el deber de información/consejo del asegurador: si conocía el estado del riesgo y aun así emitió la póliza y cobró primas, no puede oponer la exclusión. Para el daño moral contractual exige prueba de afectación espiritual, pero admite la inferencia razonable ante un rechazo injustificado de cobertura. Resulta **MIXTO**: favorable al asegurado en cuanto a la procedencia de cobertura, desfavorable en la cuantía y en los rubros vinculados a la LDC.

## Tags
seguro; vendaval; exclusión de cobertura; asegurado productor; ley 17.418 art. 56; ley 24240 art. 52 bis; daño moral; daño punitivo; apelación desierta; parcialmente favorable al actor.

## Cómo citar

Caraccio, Santiago Domingo c/ Compañia de Seguros La Mercantil Andina SA s/ Ordinario, SAIJ, 10/03/2026, 26130380.