---
titulo: "Caracciolo, José c/ Gianelli, Arnaldo (su sucesión) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/08/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caracciolo-jose-c-gianelli-arnaldo-su-sucesion-s-4b30821d-9762-4fc0-a309-2b7bd34d6ba1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caracciolo, José c/ Gianelli, Arnaldo (su sucesión) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Caracciolo, José c/ Gianelli, Arnaldo (su sucesión) s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES  
- **Sala:** S (¿Plenario?)  
- **Fecha:** 29/08/2007  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Roncoroni, Pettigiani, Kogan, Genoud, Hitters (minoría: opinión personal Pettigiani, sumario B29174)  
- **ID SAIJ:** FA07010117  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0107-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: prueba de paternidad` `hechos clave: intimidad, prueba indirecta, testimonio familiares, ADN` `normas: no explícitas (cita implícita a CC, Const. Nac., Convención Derechos del Niño)` `doctrina: criterio amplio de valoración probatoria` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe el caso concreto. Se infiere que el actor (Caracciolo) demanda filiación contra la sucesión de Gianelli, negándose el vínculo. El conflicto gira en torno a la prueba del nexo biológico, especialmente por la imposibilidad de prueba directa de las relaciones íntimas.

## Cuestión jurídica
Valoración de la prueba en juicios de filiación: ¿puede apreciarse con criterio amplio? ¿Son admisibles testimonios de familiares y amigos? ¿Cuál es el valor probatorio del ADN? ¿El derecho a la identidad se aplica a hechos anteriores a su recepción constitucional?

## Decisión y resultado
No surge del texto (solo sumarios y opinión personal de Pettigiani). La minoría adhiere a la aplicación del derecho a la identidad incluso a hechos anteriores.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba amplia:** Las relaciones carnales se prueban por conjeturas, no directa; cabe apreciar la prueba con criterio amplio.
2. **Testigos allegados:** Familiares y amigos son los mejor informados sobre las relaciones íntimas; no cabe excluirlos.
3. **ADN:** La huella genética es un “retrato molecular” del individuo, de alta exactitud.
4. **Derecho a la identidad:** Se aplica aun a hechos anteriores a su incorporación constitucional, por tratarse de un principio vigente y fuente interpretativa (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien demanda filiación: criterio probatorio flexible que facilita acreditar el vínculo.
- **Desfavorable** al demandado que niega la paternidad: se admite prueba testimonial de allegados y se da gran peso al ADN.
- **Mixto/No relacionado:** Si el caso futuro no involucra filiación o prueba biológica, no es aplicable.
- **Señal clave:** Tribunal de máxima instancia provincial con doctrina progresista en identidad y prueba.

## Cita sugerida
*Caracciolo, José c/ Gianelli, Arnaldo (su sucesión) s/*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/08/2007, ID SAIJ FA07010117. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caracciolo, José c/ Gianelli, Arnaldo (su sucesión) s/, SAIJ, 29/08/2007, 7010117.