---
titulo: "CARACCIOLO, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 02/05/2008
fuero: Civil
numero: 8020090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0208-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caracciolo-juan-carlos-c-s-d32af6cd-6cd0-401a-8963-777c9f8f96fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARACCIOLO, Juan Carlos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 02/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CARACCIOLO, Juan Carlos c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha**: 02/05/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Materia**: Sucesión ab intestato
- **Magistrados**: Dres. Areán y Carranza Casares (voto de mayoría); Dr. Bellucci (disidencia)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA08020090
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0208-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesión ab intestato` `contingencia: cobro honorarios letrado` `hechos clave: cesión de acciones hereditarias` `normas: ley arancel art. 55, CPCC art. 204` `doctrina: inoponibilidad convenio a cesionarios` `resultado: desfavorable al letrado` `parte favorecida: cesionarios` `parte perjudicada: letrado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una sucesión ab intestato, los herederos cedieron sus acciones y derechos hereditarios. El letrado que los patrocinó solicitó embargo e inscripción simultánea de la porción indivisa del bien transmitido, para cautelar sus honorarios, basado en un convenio de honorarios firmado con los herederos.

## Cuestión jurídica
¿Procede el embargo sobre la porción indivisa del bien hereditario, solicitado por el letrado de los herederos para asegurar honorarios convenidos, cuando los herederos ya cedieron sus derechos a terceros?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: No procede el embargo. Rechazó la medida porque el convenio de honorarios no es oponible a los cesionarios y el art. 55 de la ley de arancel solo tutela honorarios pendientes de regulación, no los ya convenidos. El letrado cuenta con otros medios procesales.
**Disidencia (Bellucci)**: Propuso, en cambio, disponer la inhibición general de bienes de los herederos (art. 204 CPCC) ante el desconocimiento de sus bienes, para resguardar los emolumentos del letrado.

## Doctrina / criterio relevante
1. El convenio de honorarios suscripto entre el letrado y los herederos no es oponible a los cesionarios de las acciones hereditarias.
2. El art. 55 de la ley arancel no ampara el embargo preventivo cuando los honorarios ya fueron convenidos (no están pendientes de regulación).
3. El letrado debe canalizar su cobro por las vías procesales ordinarias (ejecución del convenio contra los herederos).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el letrado que busca cautelar honorarios sobre el bien hereditario cedido.
- **Favorable** para cesionarios del bien hereditario y para herederos cedentes, al impedir que el bien se grave con embargos preventivos derivados de deudas personales de los cedentes.
- **Útil** para argumentar contra embargos preventivos de honorarios en sucesiones con cesión de derechos hereditarios.

## Cita sugerida
CARACCIOLO, Juan Carlos c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 02/05/2008, SAIJ FA08020090. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0208-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CARACCIOLO, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 02/05/2008, 8020090.