---
titulo: "Caranzi de Capello, Zelmira c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/08/1993
fuero: Penal y procesal  y  penal
numero: 93060284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0603-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caranzi-de-capello-zelmira-c-s-b539294d-c2d3-4539-9fbe-3d1bfc404fcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caranzi de Capello, Zelmira c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 17/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Caranzi de Capello, Zelmira c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01  
- **Fecha**: 17/08/1993  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal-Procesal Penal  
- **Magistrados**: Tozzini (disidencia), Donna (disidencia), Rivarola (disidencia), Navarro  
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA93060284  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0603-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Fraude a la administración pública, falsificación de instrumento privado, concurso de delitos  
- **Contingencia**: Condena por defraudación; absolución/condena por falsificación según mayoría/disidencia  
- **Hechos clave**: Empleado bancario desvió fondos a cuenta personal (123 hechos); cónyuge cooperó  
- **Normas**: CP arts. 174 inc. 5, 279  
- **Doctrina**: Distingo entre instrumentos civiles y penales; participación secundaria vs. encubrimiento  
- **Resultado**: Condena por defraudación; mayoría absuelve por falsificación (disidencia: concurso formal)  
- **Parte favorecida**: Procesado (no se configura falsificación); cónyuge absuelta por falta de dolo  
- **Parte perjudicada**: Administración pública (perjuicio erario)  
- **Fuente**: SAIJ FA93060284  

## Hechos y conflicto
El procesado, segundo jefe de custodia y cobranzas de un banco, desvió fondos institucionales a una cuenta particular en 123 oportunidades. Su cónyuge cooperó y se benefició del botín. Se imputó defraudación a la administración pública y falsificación de instrumento privado por adulterar formularios bancarios.

## Cuestión jurídica
1. ¿La conducta del empleado constituye solo defraudación o también falsificación de instrumento privado?  
2. ¿La cónyuge es partícipe secundaria o encubridora?  
3. ¿Procede prisión efectiva o condicional tras casi 10 años de proceso?

## Decisión y resultado
- **Mayoría** (Navarro, Rivarola, Tozzini, Donna en disidencia parcial): Condena por defraudación (art. 174 inc. 5 CP) en calidad de cómplice necesario; absuelve por falsificación porque los comprobantes bancarios son instrumentos de control interno privado, no penalmente relevantes para la fe pública. Pena: 3 años de prisión (mayoría: efectiva; disidencia: condicional).  
- **Cónyuge**: Absuelta por falta de dolo; su conducta fue participación secundaria, no encubrimiento (excusa absolutoria art. 279 CP inaplicable).  
- **Disidencia** (Tozzini, Donna, Rivarola): Considera que hubo concurso formal entre falsificación de instrumento privado y defraudación.

## Doctrina / criterio relevante
- Los instrumentos bancarios de control interno privado no son objeto del delito de falsificación penal si no afectan la fe pública (distinción entre instrumentos civiles y penales).  
- La participación secundaria no requiere dolo directo si se acredita cooperación consciente; el mero beneficio no prueba dolo.  
- La mora procesal (10 años) no justifica pena condicional cuando el delito es grave y el lucro desmedido; la prevención general prima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para defensa**: Si se busca argumentar que ciertos documentos internos no son objeto de falsificación penal (ratio de la mayoría).  
- **Desfavorable para defensa**: Si se pretende atenuar la pena por dilación indebida (mayoría rechazó condicionalidad).  
- **Mixto**: La absolución por falsificación reduce cargos, pero la condena por defraudación es firme y con pena efectiva.  
- **No relacionado**: Casos sobre falsificación de documentos públicos o administrativos externos.

## Cita sugerida
Caranzi de Capello, Zelmira c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 17/08/1993, SAIJ FA93060284. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0603-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caranzi de Capello, Zelmira c/  s/, SAIJ, 17/08/1993, 93060284.