---
titulo: "Carasales, Diego Alberto c/ Swiss Medical ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/12/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090558
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carasales-diego-alberto-c-swiss-medical-art-s-a-s-0d4662d0-2cab-44e4-adcb-615ad1a3e51a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carasales, Diego Alberto c/ Swiss Medical ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CARASALES, DIEGO ALBERTO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal)
- **Fecha**: 2022-12-06
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Constitucional (recurso de inconstitucionalidad)
- **Magistrados**: ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ
- **ID SAIJ**: FA22090558 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral/ART` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: cálculo IBM, DNU 669/19, incapacidad` `normas: DNU 669/19, Ley 24557 art. 12` `doctrina: interpretación literal, razonabilidad, arbitrariedad, derecho de propiedad` `resultado: mixto` `parte favorecida: Swiss Medical ART (parcial)` `parte perjudicada: Carasales` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carasales demandó a Swiss Medical ART por indemnización por incapacidad. La Alzada ordenó calcular el Ingreso Base Mensual (IBM) conforme al DNU 669/19, sin aclarar qué incisos aplicar. La recurrente (ART) cuestionó la interpretación por excesiva y desproporcionada al resultado económico.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse el DNU 669/19 en su totalidad o cabe una interpretación parcial que evite un resultado indemnizatorio irrazonable?

## Decisión y resultado
**Rechazó** el agravio del actor sobre aplicación parcial del DNU 669/19 (por no mediar declaración de inconstitucionalidad). **Admitió** el recurso de la ART: la Alzada aplicó mecánicamente la norma, generando una indemnización desproporcionada, violatoria del derecho de propiedad (doctrina de arbitrariedad, CSJN). Revocó parcialmente la sentencia y ordenó nuevo cálculo razonable.

## Doctrina / criterio relevante
- Interpretación legal debe priorizar la letra de la norma, salvo declaración de inconstitucionalidad.
- La adjudicación debe ser realista y proporcional; no pueden convalidarse montos que se aparten de la realidad económica al momento del fallo.
- La aplicación mecánica de índices y normas, sin considerar el resultado concreto, puede configurar sentencia arbitraria (CSJN Fallos 315:2768, 322:2109).

## Señales para favorabilidad
- **Mixto**: favorable a la ART (quita desproporción indemnizatoria) y desfavorable al actor (no se acepta aplicación parcial de la norma).
- Útil para defender interpretaciones restrictivas de montos indemnizatorios en riesgos del trabajo o para cuestionar liquidaciones mecánicas.

## Cita sugerida
CARASALES, DIEGO ALBERTO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/12/2022, ID SAIJ FA22090558, https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carasales, Diego Alberto c/ Swiss Medical ART S.A. s/, SAIJ, 06/12/2022, 22090558.