Carbajal, Alberto J. c/ Roberto Dehner y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA93161700
• Carátula: CARBAJAL, ALBERTO J. c/ ROBERTO DEHNER Y OTRO s/ DEMANDA DE SIMULACION
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 15/02/1993
• Jurisdicción: Córdoba, Fuero CIVIL y COMERCIAL
• Magistrados: NAPOLITANO, ZAVALA DE GONZALEZ, DE LA PEÑA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DEMANDA DE SIMULACION, prescripción, terceros, acción de simulación, conocimiento del vicio, prueba de presunciones, Córdoba, 1993, doctrina: cómputo de prescripción para terceros, admisibilidad probatoria amplia.

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos del caso. El fallo fija criterios abstractos sobre la acción de simulación ejercida por terceros ajenos al negocio jurídico atacado como simulado. Se discute el plazo prescriptivo aplicable y el momento desde el que comienza a correr, así como la prueba admisible.

Cuestión jurídica

• ¿Cuál es el plazo de prescripción de la acción de simulación intentada por terceros y desde cuándo se computa?
• ¿Qué medios probatorios son admisibles cuando la acción es promovida por terceros?

Decisión y resultado

El tribunal (sumarios) establece:

• El plazo de prescripción es de dos años, sin distinción entre simulación absoluta o relativa, ni entre partes o terceros.
• El cómputo comienza cuando el tercero tiene conocimiento cabal del vicio (falsa causa), no desde la celebración del acto ni su inscripción registral (salvo que el tercero ya supiera del vicio en ese momento).
• Para terceros se admiten todos los medios probatorios, en especial la prueba de presunciones; no puede exigirse prueba escrita. La apreciación de presunciones queda librada al recto criterio judicial.

No se explicita un resultado concreto del caso (probablemente se revocó una sentencia que había declarado prescripta la acción o inadmitido la prueba).

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción: El hecho habilitante del cómputo es el conocimiento del vicio, no del acto en sí. La inscripción registral sólo prueba la existencia del acto, no sus vicios.
• Prueba: Los terceros pueden probar la simulación por presunciones; el juez debe ser riguroso con las partes pero no con los terceros, pues la única prueba a su alcance son las presunciones.

Señales para favorabilidad

• Favorable para terceros demandantes en acción de simulación porque:
  1. Amplía el plazo útil al comenzar la prescripción desde el conocimiento del vicio (no desde el acto o su inscripción).
  2. Permite prueba por presunciones, aliviando la carga probatoria del tercero.
  3. Rechaza la exigencia de prueba escrita, que sería imposible de obtener.
• Desfavorable para demandados (partes del acto simulado) porque se flexibiliza la persecución del negocio ficticio y se dificulta la defensa de prescripción.
• No relacionado: Carece de utilidad directa si la acción es entre partes o si se discute simulación ilícita con otros plazos.

Cita sugerida

CARBAJAL, Alberto J. c/ Roberto Dehner y otro s/ Demanda de Simulación – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 15/02/1993 – SAIJ FA93161700. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-1613-9ots-eupmocsollaf