---
titulo: "Carbajal, Alberto Luis Demandado: Provincia de Santa Fe c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/06/2007
fuero: Constitucional y administrativo y administrativo y procesal y administrativo y procesal
numero: 7090112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carbajal-alberto-luis-demandado-provincia-de-santa-fe-c-s-b65150e9-bad7-43d5-8e59-424bd69b6930
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carbajal, Alberto Luis Demandado: Provincia de Santa Fe c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARBAJAL, ALBERTO LUIS DEMANDADO: PROVINCIA DE SANTA FE c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2007-06-13
- **Expediente:** C.S.J. NRO. 257 AÑO 2005
- **ID SAIJ:** FA07090112
- **Magistrados:** FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER, VIGO
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:empleo público, daños y perjuicios, acto administrativo` `normas:art. 70 Código Contencioso Administrativo Santa Fe` `doctrina:improrrogabilidad competencia contencioso administrativa, orden público` `resultado:competencia contencioso administrativa` `parte favorecida:Provincia de Santa Fe (Estado)` `parte perjudicada:Alberto Luis Carbajal (actor)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Carbajal) demandó a la Provincia de Santa Fe por daños y perjuicios derivados de su relación de empleo público. La pretensión indemnizatoria se fundaba en hechos acaecidos durante el vínculo administrativo. Se suscitó conflicto de competencia entre la justicia ordinaria (civil) y la contencioso administrativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia ordinaria o a la contencioso administrativa entender en reclamos indemnizatorios originados en una relación de empleo público con la Administración Provincial, cuando la legitimidad del acto administrativo no ha sido previamente resuelta.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró la competencia de la Cámara de lo Contencioso Administrativo. Rechazó la competencia ordinaria porque la pretensión económica no era autónoma del acto administrativo impugnado, y desmembrar su conocimiento desnaturalizaría la competencia contencioso administrativa.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia contencioso administrativa es de orden público e improrrogable; los pactos de prórroga son inoperantes (Netri).
- Cuando la pretensión indemnizatoria deriva de un acto administrativo y no se ha resuelto su legitimidad, corresponde a la justicia contencioso administrativa para evitar desmembrar el control de la actividad estatal.
- Cita: Bielsa, Rafael "Sobre lo contencioso administrativo", pág. 209.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Estado demandado:** Al radicar la causa en la jurisdicción especializada, se protege la división de poderes y se evita que jueces ordinarios revisen actos administrativos no impugnados.
- **Desfavorable para el actor particular:** Si buscaba un fuero ordinario (civil) para su reclamo indemnizatorio, el fallo lo obliga a litigar en sede contencioso administrativa, con reglas procesales más restrictivas.
- **Útil para citar en casos de empleo público:** Cuando la pretensión principal surja de un acto administrativo y el reclamo indemnizatorio sea accesorio, la competencia es contencioso administrativa.

## Cita sugerida
CARBAJAL, ALBERTO LUIS DEMANDADO: PROVINCIA DE SANTA FE c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/06/2007, ID SAIJ FA07090112, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0907-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Carbajal, Alberto Luis Demandado: Provincia de Santa Fe c/  s/, SAIJ, 13/06/2007, 7090112.