---
titulo: "CARBAJAL, Ángel Remigio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE PAZ LETRADA"
fecha: 27/08/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carbajal-angel-remigio-c-s-dde210d6-2687-4ec9-a944-21439451ea06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARBAJAL, Ángel Remigio c/  s/

CAMARA DE PAZ LETRADA · 27/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Autos Nº 4.445 (J.P.L. Calingasta Nº 1.877/10)
- **Carátula:** CARBAJAL, Ángel Remigio s/ Sucesión Testamentaria - Incidente de Impugnación y Redargución de Falsedad de Testamento
- **Tribunal:** CÁMARA DE PAZ LETRADA
- **Sala:** C
- **Fecha:** 27/08/2013
- **Jurisdicción:** San Juan | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Bazán, Víctor (Presidente); Tonelli, María Esthela (Vocal)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Sucesión Testamentaria` `contingencia: Impugnación y redargución de falsedad de testamento ológrafo` `hechos clave: nulidad procesal, patrocinio letrado, falta de acreditación de vínculo, contradicciones en testamento (hija vs. sobrina)` `normas: arts. 18 CN, 33 CPcial, 45, 48, 119, 164 CPC, 3562 CC` `doctrina: defensa en juicio, congruencia, motivación de sentencias, nulidad por vicios procesales` `resultado: NULIDAD DE SENTENCIA Y REENVÍO` `parte favorecida: Sres. Diamantina Carbajal, Nicolás Carbajal, Angélica Susana Carbajal y Vicente Ángel Carbajal (apelantes)` `parte perjudicada: Noelfa Esther Carbajal (apelada)` `fuente: SAIJ FA13280192`

## Hechos y conflicto
Inicio de sucesión testamentaria por Noelfa Esther Carbajal, quien se presenta como heredera (sobrina en escrito, hija en testamento ológrafo de 1973) de Ángel Remigio Carbajal (f. 02/11/1978). Familiares colaterales (Diamantina, Nicolás, Angélica Susana y Vicente Ángel Carbajal) impugnan y redarguyen de falso el testamento. El juez de primera instancia rechazó su pretensión por: (i) supuesta falta de patrocinio letrado; (ii) falta de acreditación del vínculo; (iii) aplicación del art. 3562 CC (imposibilidad de representación de ascendiente vivo).

## Cuestión jurídica
Determinar si la presentación de los impugnantes cumplía los requisitos de patrocinio letrado (art. 48 CPC) y si correspondía rechazar su pretensión sin analizar el fondo del incidente de falsedad, ante la falta de acreditación del vínculo y las irregularidades procesales (incongruencia, falta de motivación).

## Decisión y resultado
**Recurso de apelación ADMITIDO.** Se declara la nulidad de: (i) la providencia de fs. 26 (que había tenido por no presentados a los apelantes); (ii) la sentencia de fs. 28 y vta.; (iii) las actuaciones conexas. Se reenvía al juez de origen para que: (a) ordene a Noelfa Esther Carbajal acreditar su vínculo con el causante (hija o sobrina); (b) permita a los apelantes probar su relación familiar mediante partidas legalizadas. Costas a la apelada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Patrocinio letrado:** Se cumple con la firma al pie del escrito con sello aclaratorio; no exige que el letrado figure en el encabezamiento (art. 45 CPC). La contradicción del juez (tener por parte y luego tener por no presentado) vulnera la defensa en juicio.
- **Prueba del vínculo en sucesiones:** Debe acreditarse con partidas del Registro Civil; pero no puede exigirse a unos herederos lo que no se exige a la iniciadora. La falta de acreditación inicial vicia de nulidad todo el proceso por afectar la constitución de la litis (orden público).
- **Congruencia y motivación:** La sentencia debe versar sobre las cuestiones planteadas (incidente de falsedad) y estar fundada bajo sanción de nulidad (arts. 18 CN, 33 CPcial, 164 CPC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para herederos colaterales impugnantes** (quienes pretenden desplazar o cuestionar la vocación hereditaria de la instituida). El fallo: (i) anula una sentencia que los había excluido del proceso; (ii) ordena reabrir la instancia para que puedan probar su vínculo en igualdad de condiciones; (iii) sanciona las irregularidades procesales y la falta de motivación. **DESFAVORABLE para la heredera testamentaria** (Noelfa Esther Carbajal), pues se le exige acreditar su vínculo y se la condena en costas. **MIXTO** en cuanto a la cuestión de fondo (falsedad del testamento), que queda diferida a primera instancia. **NO RELACIONADO** con casos donde no existan vicios procesales graves o donde la acreditación del vínculo esté completa.

## Cita sugerida
CARBAJAL, Ángel Remigio s/ Sucesión Testamentaria - Incidente de Impugnación y Redargución de Falsedad de Testamento, Cámara de Paz Letrada (Sala C), San Juan, 27/08/2013, Autos Nº 4.445, SAIJ FA13280192, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0823-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

CARBAJAL, Ángel Remigio c/  s/, SAIJ, 27/08/2013, 13280192.